Ухвала суду № 55193887, 06.01.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1916/12

1/189/13/13

У Х В А Л А

06.01.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши в смт. Покровське клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку ув'язнення у строк покарання,-

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення: день за два, - звернувся засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року засуджений за ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч. 2 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавленні волі.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 мотивоване тим, що з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, у засудженого виникло право на зарахування попереднього строку ув'язнення у строк відбування покарання: день за два.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам закону, суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання особам, які його подали, з наступних підстав.

Зміни винесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» набрали своєї чинності 24.12.2015 року, якими передбачалося зарахування судом строку попереднього ув'язнення, у разі засудження особи до позбавленні волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, проте внесені зміни до кримінального закону, не передбачають жодного порядку їх реалізації.

Враховуючи наведені обставини, суд звертається до приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч. 1 ст. 7 КПК України, до яких зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

З урахуванням того, що питання, які порушуються у клопотанні не відносяться до тих, що ставлять під сумнів правомірності вироку, тому суд вважає, що у клопотанні фактично порушуються питання, пов'язане з виконанням вироку.

Зі змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням вичерпного переліку осіб, а клопотання, пов'язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, підсумовуючи викладене та враховуючи загальні вимоги кримінального процесуального закону України, а також вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», є достатні підстави стверджувати, що розгляд даних питань належить до компетенції місцевих судів, у територіальній підсудності яких перебувають місця виконання покарань.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суддя дійшов до висновку, що подане засудженим ОСОБА_1 клопотання підлягає поверненню особі, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 7,9,537,539 КПК України-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування засудженого строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернути особі, що його подала.

Суддя: О.С. Пустовар