Ухвала суду № 55169136, 21.01.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2602/15-ц

2/189/2/16

У Х В А Л А

21.01.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 розглянувши Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 07 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Так, згідно актового запису про смерть № 19, виданого 08.07.2014 року виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 помер 05.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступництва переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК України являються особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не повязано особи з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обовязки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобовязанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З листа Покровської Державної нотаріальної контори №66/01-16 від 19.01.2016 року видно, що не було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлого 05.07.2014 року у Покровській державній нотаріальній конторі, та спадщина спадкоємця померлого не була прийнята, та ніхто з них з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України було припинено. Крім того, як встановлено при вирішенні питання про відкриття провадження, спадщина спадкоємця померлого не була прийнята, та ніхто з них з заявами про прийняття спадщини до нотаріальних контор не звертався.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: К.С. Лукінова