ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5155/15-ц
Провадження № 2-з/210/4/16
У Х В А Л А
іменем України
"22" січня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Реєстраційної служби Криворізького міського управління, про визнання договору недійсним про визнання права власності.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів.
Відповідно до частини 2статті 134 ЦПК Українидо заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.
З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», зі змінами, судовий збір справляється 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн..
Відповідно судовий збір повинен бути сплачений у сумі 689 грн. 00 коп.
Судовий збір слід сплати на р/р 31216206700020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно частини 1статті 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимогстатті 119 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В силустатті 119 ЦПК Україниу випадку, коли заяву подано без додержання вимог, встановленихЦПК Українизаява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями119,121,134 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України та сплатити судовий збір в повному обсязі.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 55193054, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/5155/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: