Ухвала суду № 55192260, 26.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13137/15-ц

Провадження № 2/161/201/16

У Х В А Л А

26 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Шандерик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судові засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за апеляційною скаргою№1 від 07 грудня 2015 року, 30 грудня 2015 року і 25 січня 2016 року повторно прийнятої до провадження апеляційним судом Волинської області з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про зупинення провадження підтримали, просили задовольнити її та зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб,які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. По даній справі 10 вересня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному порядку. 02 грудня 2015 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду було відмовлено в клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду. 10 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 та його представники подали апеляційну скаргу на ухвалу від 02 грудня 2015 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року апеляційна скарга повернута особам, які її подали, оскільки не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

В заяві про зупинення провадження, особи, які її подають вказують, що апеляційне провадження слід зупинити до вирішення іншої справи за апеляційною скаргою №1 від 07 грудня 2015 року, що 30 грудня 2015 року і 25 січня 2016 року повторно прийнята до провадження апеляційним судом Волинської області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Водночас, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, оскільки, особами, які заявили клопотання про зупинення провадження у справі не вказано до вирішення якої іншої справи неможливий розгляд цієї справи, не надано доказів про відкриття апеляційного провадження іншої справи, а заявлене клопотання суд розцінює як намагання осіб, які його заявляють, затягнути розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 210, ч.2 ст.126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.