Ухвала суду № 55192151, 21.01.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 166/775/15-к

Провадження №1-кп/157/9/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ратнівського

відділу Ковельської місцевої прокуратури Марценюка І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

його захисника ОСОБА_6,

представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної

адміністрації Пословської К.І.,

представника кримінальної міліції у справах дітей смт. Ратне Назарчука

Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014030170000177 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Видраниця Ратнівського району, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 95000 грн. та покладення на нього на час розгляду кримінального провадження в суді обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну,

а також зобов'язати прибувати за кожною вимогою суду.

Підставами застосування вказаного запобіжного заходу вказав те, що у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить того, що ОСОБА_5 не зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого ОСОБА_2, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто є тяжким злочином.

До обвинуваченого ОСОБА_2 прокурор просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 у період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., із покладенням на нього обов'язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_5;

- здати на зберігання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну,

а також зобов'язати прибувати за кожною вимогою суду.

Підставами застосування вказаного запобіжного заходу вказав те, що у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить того, що ОСОБА_2 не зможе переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто є тяжким злочином.

Встановлено, що соціальні зв'язки ОСОБА_2 по місцю проживання не є міцними - проживає у житловому будинку матері, неодружений, утриманців немає, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 вилучено пристрої для вживання наркотичних засобів, що характеризує його особу з негативної сторони. Крім того, згідно акту наркологічної експертизи №218 від 12 березня 2015 року ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП.

Перевірив матеріали кримінального провадження, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого ОСОБА_5, його захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, які не заперечують проти обрання вказаних запобіжних заходів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотань немає.

Згідно ст. 194 ч. ч. 1, 2 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів кримінального провадження не вбачається ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, після розгляду справи апеляційним судом обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та/або суду не переховувалися, також не встановлено того, що вони незаконно впливали на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджали кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинили інше кримінальне правопорушення чи продовжили кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються.

На підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 178 ч. 2 КУпАП та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, прокурором не подано належних та допустимих доказів.

Також прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені, їх захисники, представник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати свідків, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Марценюка І.О. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у виді застави відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Марценюка І.О. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 12 год. 30 хв. 21 січня 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Марценюка І.О., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_5, їх захисників ОСОБА_3, ОСОБА_6, представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Пословської К.І., представника кримінальної міліції у справах дітей смт. Ратне ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук