Рішення № 55078181, 19.01.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1171/15-ц

Провадження №2/157/17/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

встановив:

У листопаді 2015 року ПАТ «Кредобанк» звернулося у суд з позовом, в якому зазначає, що 14 березня 2014 року між банком та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір №14376- OWNCASH, згідно з умовами якого останньому надано кредит в сумі 12196 грн. на строк до 13 березня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, визначених тарифами банку. Окрім того, додатком №1 до кредитного договору банком був визначений та погоджений з боржником графік платежів за кредитним договором. Проте відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, у звязку з чим станом на 26.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 22340,49 грн., з яких: 12196 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1953,16 грн. прострочена заборгованість по процентах, 6256,40 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 1934,93 грн. пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати у розмірі 1218 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує у повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.

Судом встановлено, що 14 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 в письмовій формі укладено кредитний договір №14376-OWNCASH, згідно з яким останньому було надано кредит в сумі 12196 грн. на строк до 13 березня 2017 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі, визначеними тарифами банку (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 2.4., 2.12., 4.1., 4.2. кредитного договору боржник зобовязаний сплачувати банку комісії та проценти з користування кредитними коштами.

Крім того, згідно п. 5.1. кредитного договору боржник зобовязаний повернути кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього та графіку платежів (додаток № 1).

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору боржник має здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум (щомісячних платежів) - ануїтетного платежу, розмір якого визначено п. 2.6. кредитного договору і становить 724 грн. щомісячно.

Кредит в сумі 12169 грн. ОСОБА_1 отримав, що підтверджується меморіальними ордерами № 7444063 від 14.03.2014 року та № 7443763 від 14.03.2014 року (а.с. 6, 7).

Проте в порушення умов кредитного договору зобовязання по кредиту відповідач не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 26.10.2015 року становить 22340,49 грн., з яких: 12196 грн. заборгованість по кредиту, 1953,16 грн. заборгованість по відсотках, 6256,40 грн. заборгованість по комісії, 1934,93 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6, 7), доказів на спростування якого відповідач суду не надав.

У відповідності до п. 5.8. кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 3.3. кредитного договору, тобто у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором.

Отже, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

Оскільки позов задоволено у повному обємі, то на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Кредобанк» понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1218 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 549, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №14376- OWNCASH від 14 березня 2014 року, що утворилась станом на 26 жовтня 2014 року, у розмірі 22340 грн. (двадцять дві тисячі триста сорок) 49 коп., з яких: 12196 грн. (дванадцять тисяч сто девяносто шість) заборгованість по кредиту, 1953 грн. (одна тисяча девятсот пятдесят три) 16 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 6256 грн. (шість тисяч двісті пятдесят шість) 40 коп. заборгованість по комісії, 1934 грн. (одна тисяча девятсот тридцять чотири) 93 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» судові витрати у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять).

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3