Ухвала суду № 55191685, 21.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
21.01.2016
Номер справи
827/2798/13-а
Номер документу
55191685
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Київ К/800/15369/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

розглянувши в письмовому провадженні касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі та Севастопольської митниці Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23 грудня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014

року

у справі №827/2798/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар"

до 1) Севастопольської митниці Міністерства доходів і зборів України,

2) Головного управління Державної казначейської служби України

у місті Севастополі

про визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов'язання вчинити

певні дії та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі та Севастопольська митниця Міністерства доходів і зборів України подали касаційні скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі №801/132/13-а.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі та Севастопольської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополь матеріали адміністративної справи №827/2798/13-а.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи №827/2798/13-а та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду м.Києва.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VІІ, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Окружним адміністративним судом м.Києва вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №827/2798/13-а та прийнято ухвалу від 26 листопада 2015 року, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в даній адміністративній справі, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на вищевикладене, касаційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження, відкрите за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі та Севастопольської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №827/2798/13-а закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м.Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 55191685 ?

Документ № 55191685 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55191685 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55191685 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55191685, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 55191685, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55191685 відноситься до справи № 827/2798/13-а

Це рішення відноситься до справи № 827/2798/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55191684
Наступний документ : 55191687