Ухвала суду № 55191673, 21.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Київ К/800/32138/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

від 27 березня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від

18 липня 2013 року

у справі №801/132/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Старокримський"

до 1) Головного управління Державної казначейської служби України в

Автономній Республіці Крим,

2) Державної казначейської служби України,

3) Управління Державної казначейської служби України в Кіровському районі

Автономної Республіки Крим,

4) Міністерства агарної політики та продовольства України,

5) Міністерства агарної політики та продовольства України в Автономній

Республіці Крим,

третя особа: Управління агропромислового розвитку Кіровської районної державної

адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій і

стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Генерального прокурора України подав касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі №801/132/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України

та витребувано справу №801/132/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи №801/132/13-а та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року витребувано справу №801/132/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №801/132/13-а та прийнято ухвалу від 30 вересня 2015 року, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в даній адміністративній справі, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на вищевикладене, касаційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И Л А:

1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі №801/132/13-а закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді