Ухвала суду № 55191388, 25.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м.Київ К/800/53182/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху

у справі №666/3796/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №666/3796/15-а і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

У вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме: не вірно зазначено спосіб усунення недоліків «шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір»; заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, доказів на підтвердження поважності пропуску таких строків (оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом), або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження» замість «шляхом надання підписаної скаржником касаційної скарги та її копії; заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, доказів на підтвердження поважності пропуску таких строків (оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом), або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження».

Відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху у справі №666/3796/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність вказавши вірний спосіб усунення недоліків «шляхом надання підписаної скаржником касаційної скарги та її копії; заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, доказів на підтвердження поважності пропуску таких строків (оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом), або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження» замість «шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір»; заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, доказів на підтвердження поважності пропуску таких строків (оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом), або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження» та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець