Ухвала суду № 55190549, 20.01.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 січня 2016 року Справа 2а-9882/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від заявника (відповідача) не прибув,

від позивача не прибув,

розглянув у відкритому засіданні заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-9882/12/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22.12.2015 року за вх. № 41593 до Львівського окружного адміністративного суду звернувся В.о. Генерального директора Державного підприємства “Львіввугілля” з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просив здійснити заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 2а-9882/12/1370 за зобов’язаннями ДП «Львіввугілля» перед Управлінням Пенсійного фонду України в Сокальському районі в частині стягнення з ДП «Львіввугілля» заборгованості відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» в сумі 17778,66 грн. правонаступником - Державним підприємством «Шахта «Візейська».

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що з врахуванням того, що ДП «Шахта «Візейська» виділено зі складу ДП «Львіввугілля», таке є самостійною юридичною особою та правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ДП «Львіввугілля» в частині тих, що пов’язані з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська», згідно з розподільчим балансом, заявник не може виступати боржником у ВП № 37033854 в частині стягнення заборгованості в сумі 17778,66 грн. за виконавчим листом № 2а-9882/2012, виданим Львівським окружним адміністративним судом 15.01.2013 року у справі № 2а-9882/12/1370 про стягнення заборгованості в сумі 187247,86 грн. з Державного підприємства «Львіввугілля». З врахуванням викладеного, в порядку ст. 264 КАС України, заявник просив здійснити заміну боржника у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

14.01.2016 року за вх. № 810 надійшло клопотання від позивача у справі про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника Управління. Зазначено, що позивач погоджується з заміною сторони (боржника) виконавчого провадження в сумі 17778,66 грн. правонаступником ДП «Шахта «Візейська» /а.с.82/.

18.01.2016 року за вх. № 992 надійшло клопотання від заявника про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника заявника, зазначив, що заяву підтримує повністю /а.с.83/.

Від ДП «Шахта «Візейська» 04.01.2016 року за вх. № 6 надійшло клопотання, відповідно до якого підприємство не заперечує проти заміни сторони, просить розгляд справи здійснювати за відсутності його упованоженого представника.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд заслухав пояснення представника заявника, з’ясував обставини, якими обґрунтовуються вимоги клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні, а також ті, які мають інше значення для його вирішення, повно, всебічно та об’єктивно дослідив докази та вирішуючи таке, керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року у справі № 2а-9882/12/1370 адміністративний позов УПФ України у Сокальському районі задоволено повністю та стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь УПФ України у Сокальському районі заборгованість в сумі 187247,86 грн. /а.с.52-53/

На виконання вказаної постанови Львівським окружним адміністративним судом 15.01.2013 року видано виконавчий лист № 2а-9882/2012.

До матеріалів справи долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2013 року ВП № 37033854 / а.с.71/.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 532 від 16.12.2010 року «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта «Візейська» створено ДП «Шахта «Візейська» шляхом виділення із складу ДП «Львівугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» / а.с.64-65/.

Відповідно до п. 8 вищевказаного наказу, ДП «Шахта «Візейська» є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків ДП «Львівугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» згідно з розподільчим балансом. Слід зазначити, що такий долучено до матеріалів справи.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 83 від 10.02.2015 року «Про внесення змін до наказу Мінвуглепрому від 16.12.2010 року № 532», п. 8 викладено у наступній редакції: «Установити, що ДП «Шахта «Візейська» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Львіввугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська», згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою" /а.с.66/.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 630483 /а.с.67/, ДП «Шахта «Візейська» зареєстровано як юридична особа 18.02.2015 року з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 39646625, місцезнаходження юридичної особи: 80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, присілок Солтиси, будинок 753.

Також, статус підприємства як окремої юридичної особи зафіксовано у розділі 3 Статуту ДП «Шахта «Візейська», а саме: підприємство є юридичною особою та правонаступником прав і обов'язків ДП «Львіввугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» /а.с.68-69/.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Принцип самостійної юридичної відповідальності юридичної особи закріплено ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, а саме: юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 18.02.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи – ДП «Шахта «Візейська», що є правонаступником прав та обов'язків ДП «Львіввугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська», та те, що сторони проти заміни сторони (боржника) у вказаному виконавчому провадженні не заперечили, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо частини вимог є обґрунтованою та слід задовольнити та здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-9882/2012 з ДП «Львіввугілля» на ДП «Шахта «Візейська» в частині стягнення з ДП «Львіввугілля» заборгованості відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» в сумі 17778,66 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 107, 157, 158-160, 165, 264 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Заяву державного підприємства «Львіввугілля» – задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні № 37033854 щодо примусового виконання судового рішення за виконавчим листом № 2а-9882/2012, виданим Львівським окружним адміністративним судом 15.01.2013 року у адміністративній справі № 2а-9882/12/1370 в частині стягнення заборгованості в сумі 17778 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 66 коп. з Державного підприємства «Львіввугілля» (Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26; ЄДРПОУ 32323256) на Державне підприємство «Шахта «Візейська» (Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, присілок Солтиси, 753; ЄДРПОУ 39646625).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також державному виконавцю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.