Ухвала суду № 55190373, 25.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області Корчевної А.А., державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко І.Є., третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 19 серпня 2015 року позов задовольнив частково.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове - про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України постановою від 23 грудня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції скасував, а рішення суду першої інстанції змінив в частині мотивів задоволення позову та в частині способу захисту порушеного права, замінивши у резолютивній частині постанови слово «скасувати» словами «зобов'язати реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції скасувати». В решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 січня 2013 року, 15 жовтня 2014 року та 25 листопада 2015 року (справи №№ 5011-66/8456-2012, 915/1539/13, 916/3243/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області Корчевної А.А., державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко І.Є., третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЛ» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати вищевказану справу із Житомирського окружного адміністративного суду.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм права, які, на думку заявника, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 22 лютого 2016 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Житомирському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко