Ухвала суду № 55190227, 25.01.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2016 р.

Справа № 876/11369/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши повторне клопотання Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Світ будівництва і дизайну» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року задоволено позов ПП «Світ будівництва і дизайну» до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись із даною постановою, ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року апеляційну скаргу податкового органу залишено без руху та встановлено строк до 18.12.2015 року включно для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

21.01.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання від ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано достатніх доказів, що підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не обґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні повторного клопотання Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі № 813/2695/15 – відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій