Ухвала суду № 55190003, 30.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/2438/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу cпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (вх. №2186Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.11 у справі № 5023/2438/11

за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", смт. Панютине, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Кубера-Трейд", м. Харків

про визнання нікчемних угод, (договорів) недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернулася з апеляційною скаргою від 16.05.2011 р. на судове рішення від 14.04.2011 р. по справі № 5023/2438/11.

Одночасно з поданням скарги її заявник, що не брав участь у справі наполягає на тому, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, надав клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску процесуального строку встановленого законом поважною, суд може відновити пропущений строк, в т.ч. стосовно апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

сторонам - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

позивачу, заявнику апеляційної скарги - документи в обґрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).