Ухвала суду № 5518893, 06.06.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1701/2008 рік

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 червня 2008 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Козуб О.В.,

при секретарі - Пасько Є.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1165 гривень 68 копійок, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором кредиту, укладеного між ним та ЗАТ комерційний банк "Приватбанк", у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явилася, належним чином повідомлена, надала на адресу суду довіреність та заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскількі відповідач сплатив заборгованість. В своїй заяві просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Відповідач з'явився в попереднє судове засідання, погодився з клопотанням представника позивача, не заперечував проти закриття провадження по справі і стягнення з нього витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню, оскільки заборгованість ним сплачена після подання позовної заяви позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови позивача від позову проводиться відповідно до ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, вислухав думку відповідача, вважає, що підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, у зв'язку з чим, вважає можливим на підставі п.3 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закрити.

Що стосується вимоги представника позивача про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, на підставі того, що заборгованість погашена відповідачем після подання ЗАТ

КБ "Приватбанк"позову і відповідач це не оспорює, суд вважає, що заява в цій частині також підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з відповідача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.89 ч. 1, ч. 4 ст. 130, ч.3 ст. 174, п.3 ст. 205, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позовних вимог Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(р\р 64993919400001, МФО № 305299 Код ЕДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 81 гривню.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.