Рішення № 5509140, 06.06.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-318/2008

РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2008 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І., при секретарі Донець М. М. , з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо -транспортної події,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо -транспортної події, мотивуючи наступним: 29.07.2006року, близько 22 годин 55 хвилин, на автодорозі Харків-Сімферополь ОСОБА_4, управляючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись у сторону м. Сімферополь, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. У результаті зіткнення водієві автомашини ВАЗ-2109 ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження: забиті рани обличчя, верхніх і нижніх кінцівок, перелом правого колінного суглоба, по ступені важкості які відносяться до середніх. Пасажирові автомашини ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження: рана на верхньому віці правого ока, рана на верхньому віці лівого ока, множинні рани на передній поверхні лівого колінного суглоба, рана на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, рана на тильній поверхні правої гомілки у верхній третині, рана на тильній поверхні лівої стопи в основі 1 пальця, струс головного мозку, перелом 3-4 шіюсневих костей лівої стопи, ушкодження дистального межберцового синдесмозу праворуч. По ступені важкості ушкодження відносяться до середніх.

Із приводу отриманих тілесних ушкоджень позивачі перебували на лікуванні в травмвідділенні Джанкойської ЦРЛ та лікарні ім. Семашко м. Сімферополя. ОСОБА_2 на придбання медикаментів, необхідних йому для лікування, витратив 197грн. 36коп. У період хвороби до нього в лікарню м. Сімферополя кілька разів приїжджали батьки на автомашині ГАЗ-24 , привозили медикаменти, продукти харчування, ними було витрачено на придбання бензину на 300 грн.

У період лікування з метою якнайшвидшого видужання йому необхідно було посилено харчуватися. На придбання продуктів харчування, овочів і фруктів, було витрачено 250грн. Сума заподіяної матеріальної шкоди від ушкодження здоров'я становить 747грн. 36коп. (197, 36 + 300 + 250 =747, 36грн.)

Автомашині, котрою ОСОБА_2 управляє по генеральному дорученню, і яка належить ОСОБА_5, заподіяні значні механічні пошкодження, і дотепер машина залишається не відновленою. У результаті проведеної товарознавчої експертизи було встановлено, що матеріальний збиток від ушкодження автомашини ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_3 у результаті зазначений подій склав 25 250грн. (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн.) Витрати пов'язані із проведенням експертизи - 360 грн. До події ОСОБА_2 працював у НП Бережний торговельним представником, після аварії він тривалий час лікувався, із цієї причини його з роботи звільнили, і він залишився без коштів до існування. Дотепер він не працевлаштувався. Автомашині, котрою він володів по генеральному дорученню, і використав її як у роботі, так і у повсякденному житті, заподіяні значні механічні ушкодження, до цього часу машина залишається не відновлена. Винний у даній події ОСОБА_4 ніяких дій до відшкодування заподіяної шкоди не вживав. У результаті даної події, отриманої ОСОБА_2. травми й ушкодження автомашини,

2

йому заподіяна фізична і моральний біль, порушилися його нормальні життєві

зв'язки, через неможливість продовження активної особистого, суспільного, і

ділового життя, перервалися налагоджені відносини з оточуючими людьми.

Все це заподіяло йому значні щиросердечні страждання й переживання.

ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода в розмірі 50000 грн.

Загальна сума матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_2 становить -

27707, 36грн. (747, 36 +360грн +25250грн+ 850 грн), моральної шкоди -

50000грн.

Усього розмір заподіяної шкоди становить 77707грн.36коп.

Із приводу отриманих ушкоджень ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з

29.07.2006р. по 18.09.2006р.

На придбання медикаментів необхідних ОСОБА_3 для лікування було

витрачено 343грн. 40коп.

ОСОБА_3 працює в Победненському МУКДС й у період хвороби вона не

перебувала на роботі. У зв'язку із чим її заробітна плата за період хвороби

знизилася на суму 206грн. 16коп.

Перебуваючи на стаціонарному лікуванні, вона була вирвана зі звичного

життя, не мала змоги спілкуватися зі своїми родичами, друзями, були перервані

її життєві зв'язки. У результаті травми обличчя утворився рубець в області

правої верхньої брові, і цей рубець спотворив її обличчя. Вона - дівчина й для

неї ця травма на обличчі заподіює сильну щиросердечну й психологічну

травму. Вона їздила до лікаря косметолога на консультацію. Лікар після огляду

сказав, що її необхідно провести на обличчі в місці травми пластичну операцію.

Зразкова вартість цієї операцій складе близько 1500 доларів США. Як тільки

вона збере цю суму, вона змушена буде йти на цю операцію, тому що жити

повноцінним життям маючи таку травму на обличчі , вона не може. ОСОБА_3

О.В. заподіяна моральна шкода, розмір котрої вона оцінює в 15000грн.

Сума заподіяної матеріальної шкоди становить 549грн. 56 коп. (343, 40 + 206, 16

= 549, 56), моральної - 15000грн.

Загальна сума шкоди заподіяна ОСОБА_3 становить 15549грн. 56коп.

26.10.2007р. Джанкойським міськрайонним судом була розглянута карна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у здійсненні злочину передбаченого ст. 286ч. 1 КК України. Судом ухвалена

Постанова, котрою кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 по ст. 286ч.1 КК України закрито на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2006р. Заявлені по кримінальній справі позовні вимоги залишилися без розгляду.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 27707 грн. 36 коп., моральну шкоду в розмірі 50000грн (п'ятдесят тисяч гри.), усього в сумі 77707 грн. 36 коп., на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 549, 56грн. (п'ятсот сорок дев'ять грн. 56коп.), моральну шкоду в розмірі 15000грн (п'ятнадцяти тисяч грн.), усього в сумі 15549, 56грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять грн. 56 коп.).

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, тобто визнав повністю позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 26357 грн.Збкоп., затрати по оплаті адвокату за надання юридичної допомоги в сумі 850 грн., а в частині стягнення моральної шкоди - частково, на суму 1500 грн.; визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_3 повністю в частині стягнення матеріальної шкоди - на суму 549грн. 56коп., визнав частково позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди - на суму 1000 грн.

Заслухавши позивачів, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінальної справи за № 1-376/ 2007, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково. Суд виходить з наступного: 26.10.2007р. Джанкойським міськрайонним судом була розглянута карна справа по обвинуваченні ОСОБА_4 у здійсненні злочину передбаченого ст. 286ч.1 КК України. 26 жовтня 2007 року Джанкойським міськрайонним судом ухвалена

Постанова, котрою кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 по ст. 286ч. 1 КК України закрито на підставі ст. 1 п. «о» Закону України «Про амністію» від 19.04.2006 року. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 свою вину в скоєнні зазначеного злочину не заперечував.

Згідно положень ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати, викликані придбання ліків. Позивачами в судовому засіданні надані докази заподіяння їм матеріального збитку у зв'язку з неправомірними діями відповідача. Відповідачем визнані

3

повністю позовні вимоги стосовно заподіяння матеріальної шкоди позивачеві ОСОБА_2 на суму 26357 грн.36коп., вимог щодо стягнення витрат по оплаті адвокату за надання юридичної допомоги в сумі 850 грн., а також визнані позовні вимоги позивача ОСОБА_3 стосовно заподіяної матеріальної шкоди на суму 549грн.56коп. Тобто дані позовні вимоги не є предметом спору.

Суд погоджується з доводами відповідача стосовно того, що позивачами суду не надані докази стосовно заподіяння моральної шкоди відповідачу ОСОБА_2 на суму 50000 грн. та заподіяння моральної шкоди відповідачу ОСОБА_3 на суму 15000 грн.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Під моральним збитком варто розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При розгляді в порядку цивільного судочинства позову, що випливає із кримінальної справи, суд відповідно до роз'яснення, даному в п.3. постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року № 11 «Про судове рішення» визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування збитку, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами й зібраних з ініціативи суду. Розмір відшкодування морального (немайнового) збитку матеріального збитку в сумі суд визначає залежно від характеру й обсягу страждань (фізичних, щиросердечних, психічних і ін.), яким піддалися позивачі, характеру немайнових втрат (їхньої тривалості, можливості відновлення). Зокрема, ураховуються стан здоров'я потерпілих, вага змушених змін у їх життєвих і виробничих відносинах, зусилля, необхідні для відновлення колишнього стану. Судом ураховуються стосунку позивачів та відповідача в час заподіяння шкоди, після заподіяння шкоди, час лікування позивачів. При цьому суд виходить із принципів розумності, виваженості й справедливості. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги по питанню стягнення з відповідача за заподіяння моральної шкоди, позивачі посилалися на те, що в результаті заподіяння їм тілесних ушкоджень їм була заподіяний фізичний біль, вони тривалий час перебував на лікуванні. Дане посилання позивачів підтверджується висновками судово - медичних експертизи. Не надані докази стосовно причинного зв'язку із зазначеними подіями та непрацевлаштування позивачем ОСОБА_2 помічником машиніста на залізниці, та тим, що він не призваний на службу у Армію, в порушенні його нормальних життєвих зв'язків, в неможливості продовження ним активної особистого, суспільного, і ділового життя, в тім що перервалися налагоджені ним відносини з оточуючими людьми. Також не надані докази стосовно того, що позивач ОСОБА_3 була вирвана зі звичного життя, не мала змоги спілкуватися зі своїми родичами, друзями, були перервані її життєві зв'язки, а також не надані докази стосовно того, що через зазначені тілесні ушкодження їй необхідне проведення пластичної операції, вартість котрої складає 1500 доларів США.

Суд вважає, що розмір морального збитку відносно позивача ОСОБА_2 в розмірі 2550 грн., та розмір морального збитку відносно позивача ОСОБА_3 в розмірі 1700 грн. відповідають принципам розумності, виваженості та справедливості. Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-218 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1195ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 26357 грн. 36коп., моральну шкоду в розмірі 2550 грн., затрати по оплаті адвокату за надання юридичної допомоги в сумі 850 грн., а всього - 30257грн. 36 коп. (тридцять тисяч сімсот сім грн. 36коп).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 549грн. 56коп., моральну шкоду в розмірі 1700 грн., а всього -2249 грн. 56 коп.( дві тисячі двісті сорок дев'ять грн. 56 коп.).

4

Стягнути з ОСОБА_4 мито в доход держави в сумі 481грн. 57коп. та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення при розгляді справи в Джанкойському міськрайонному суді АРКрим( отримувач: Державна судова адміністрація України у АРКрим. Призначення платежу: Оплата за інформаційно - техничне забезпечення для Джанкойського міськрайонного суду. Р/р 37319012000604 Управління Держказначейства у АРКрим МФО 824026 ОКПО 26273942).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.