КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" січня 2016 р. Справа №910/23326/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Етернум" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року
у справі № 910/23326/15 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (м. Київ)
до 1. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Етернум" (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Немм Олена Володимирівна (м. Київ)
про визнання недійсним договору
в с т а н о в и в :
До господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Етернум" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі головного корпусу, літ. Ж, по просп.. Академіка Глушкова, 10 у місті Києві загальною площею 2 592,10 кв.м, укладеного 16.07.2010 року між Головним управлінням комунальної власності міста Києва та ТОВ „Етернум".
Ухвалою від 02.10.2015 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Немм Олену Володимирівну.
Рішенням від 07.12.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Визнав недійсним договір купівлі-продажу будівлі головного корпусу літ. Ж по просп. Академіка Глушкова, 10 у місті Києві, загальною площею 2 592,10 кв.м, укладений 16.07.2010 року між ГУ комунальної власності міста Києва та ТОВ „Етернум".
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „ Етернум " звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року у справі № 910/23326/15 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити Заступнику прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю „Етернум" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року у справі № 910/23326/15 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Запропонувати прокурору, Київській міськраді, Департаменту комунальної власності міста Києва ВО КМР (КМДА) надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун
Судове рішення № 55188484, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23326/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: