Ухвала суду № 55188469, 19.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" січня 2016 р. Справа №901/1291/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

на рішення господарського суду м. Києва

від 25.11.2013 року

у справі №901/1291/13 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 року, справу №901/1291/13 передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2013 року справу №901/1291/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.2013 року позов задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. та зареєстрований за №230, укладений між акціонерним банком "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рейдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 11-В, ідентифікаційний код 30372059), предметом якого є нерухоме майно, а саме їдальню дитячого оздоровчого табору "Коктебель", що знаходиться за адресою: АРК, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Курортна 4 та складається з столової (літ. А) площею 1631,4 кв.м., підвалу (літ. А.) площею 29,8 м.кв, навісу (літ. а), загальною площею 1661,0 кв.м. належить товариству з обмеженою відповідальністю "Рейдер" на підставі договору купівлі-продажу ВСТ 411633 від 10.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г., за реєстровим номером 1477 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" 29.05.2006 року за реєстровим №46 в книзі №1 в рахунок задоволення грошових вимог до ОСОБА_2 (02152, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20733 від 31.08.2007 року по кредиту та по відсоткам в розмірі 816 859,97 дол. США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 6 529 161,74 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - їдальні дитячого оздоровчого табору "Коктебель", що знаходиться за адресою: АРК, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Курортна 4 та складається з столової (літ. А) площею 1631,4 кв.м., підвалу (літ. А.) площею 29,8 м.кв, навісу (літ. а),загальною площею 1661,0 кв.м., шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 1 409 000,00 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 11-В, ідентифікаційний код 30372059) на користь публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейдер" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2013 року по справі №901/1291/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з порушення норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/25249/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання договору припиненим, а також справа №910/13784/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про розірвання договорів про відступлення права вимоги від 31.03.2008 року та стягнення 42 534 666, 38 грн.

З урахуванням вказаної обставини, 30.01.2014 року в судовому засіданні відповідачем подано письмове клопотання, в якому апелянт просить зупинити провадження у справі №901/1291/13 до набрання законної сили рішенням по справі №910/25249/13 про визнання договору іпотеки від 31.03.2009р. припиненим та рішенням по справі №910/13784/13 про стягнення 42 534 666, 38 грн., що розглядається господарським судом м. Києва. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що справа №910/25249/13 безпосередньо пов'язана та впливає на розгляд справи №901/1291/13, оскільки предметом її розгляду є, зокрема факт повного виконання третьою особою обов'язків за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20733 від 31.08.2007 року, в результаті чого зникають підстави даного позову. На думку відповідача, справа №910/13784/13 також впливає на розгляд справи №901/1291/13, оскільки задоволення майнового спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер", обґрунтованого, зокрема саме незаконними діями Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з неправильного погашення кредиту третьої особи, суттєво міняє баланс заборгованості між сторонами за кредитним договором, тобто пістави даного позову зникають.

Розглянувши вказане клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про його часткове задоволення, а саме в частині зупинення провадження у справі №901/1291/13 до закінчення розгляду господарським судом м. Києва справи №910/25249/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання договору припиненим. В частині зупинення провадження по справі №901/1291/13 до набрання законної сили рішенням по справі №910/13784/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про розірвання договорів про відступлення права вимоги від 31.03.2008 року та стягнення 42 534 666, 38 грн. суд відмовляє, оскільки предмет спору у справі №910/13784/13 не впливає на суть вирішення спору у справі №901/1291/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року провадження по справі 901/1291/13 зупинено до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи 910/25249/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання договору припиненим.

16.10.2014 року на адресу Київського апеляційного господарського суду у відповідь на запит суду 09-11/4545 від 06.10.14 від директора ТОВ «Рейдер» надійшло повідомлення, в якому вказано, що в справі 910/25249/13 за позовом ТОВ «Рейдер» про визнання договору іпотеки від 31.03.2009 припиненим було прийнято вішення від 12.03.2014 р., яким відмовлено в задоволенні позову з підстав того, що позивач (ТОВ «Рейдер») обрав не той спосіб захисту порушеного права. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось. Станом на жовтень 2014 року в провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа за № 910/6736/14 за позовом ТОВ «Рейдер» до ПАТ «Енергобанк» про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення предмета іпотеки від зобов'язань, якими він обтяжений за договором іпотеки від 31.03.2009 року, про що вказано у повідомленні ТОВ «Рейдер» № 36/14 від 14.10.2014 року та заяві ПАТ «Енергобанк» б/н від 20.10.2014 року.

16.01.2016 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від представника Позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі. До заяви додано належним чином завірені копії рішення господарського суду від 20.05.2015 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 910/6736/15. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року набрала законної законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржена.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №901/1291/13.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 901/1291/13.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2016 р. о 13-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1. Зал судових засідань №12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран