Ухвала суду № 55188209, 21.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін: ліквідатор - Жулінський В.Б.,

пр-к ТОВ "Одисея 2000" - Поддашкіна О.Ю. (дов. від 20.01.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2012 р. посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. за реєстровим №4971, який укладений між ТОВ "АЛЬКАЗАР-К" та ТОВ "Одисея 2000" щодо продажу нежитлових приміщень: 1-го поверху №1-1, 1-2, 108, 1-16-:-1:21, 1-24, 1-29, площею 201,2 кв.м.; 2-го поверху №2-14а, 2-14б, площею 5,4 кв.м.; 3-го поверху №3-11а, 3-11б, площею 5,4 кв.м.; 4-го поверху №4-11а, 4-11б, площею 5,4 кв.м; 5-го поверху 5-11а, 5-11б, площею 5,4 кв.м; 6-го поверху №6-11а, 6-11б, площею 5,4 кв.м.; 7-го поверху №7-1:-:7-16, 7-11а, 7-11б, площею 576,0 кв.м; 8-го поверху №8-1:-:8-16, 8-10а, 8-10б, площею 572,5 кв.м., технічного поверху №І-ІХ, площею 201,9 кв.м. в літ. "Ж-8", загальною площею 1578,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд визнати право власності на перелічені вище об'єкти за банкрутом ФОП ОСОБА_3

Зазначеною ухвалою суд залучив до участі в розгляді заяви ТОВ "Альказар-К" та ТОВ "Одисея 2000", зобов'язавши залучених осіб та ліквідатора надати суду відзив на заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль".

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду відзив, в якому зазначає, що заява банку не підлягає задоволенню, оскільки зазначений договір укладений не між боржником та покупцем, а між іншими особами, які не є учасниками провадження у справі про банкрутство.

Від ТОВ "Одисея 2000" також надійшов відзив на заяву банку, в якій представник зазначає, що зазначений договір укладений не з боржником, а тому не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а банк взагалі не є стороною правочину та не є власником майна, тому просить відмовити повністю у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль".

ТОВ "Альказар-К" вимоги ухвали суду не виконав, відзив на заяву банку не надав, в судове засідання представник не з'явився, про причину суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Натомість від представника банку поштою надійшло клопотання за вих. № 1400000/8/58 від 12.01.16 р. (вх. № 1335 від 18.01.16 р.) про забезпечення проведення судового засідання 21.01.16 р. в режимі відеоконференції.

На зазначене клопотання за вих. № 1400000/8/58 від 12.01.16 р., яке надійшло на адресу суду електронною поштою 12.01.16 р., судом було надано оцінку та винесено ухвалу від 14.01.16 р., якою було відмовлено у задоволенні клопотання представника банку, в зв'язку з чим підстав для повторного розгляду цього клопотання у господарського суду не має.

Розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив що представник банку-заявника в судове засідання не з'явився. Учасниками даного провадження надано до матеріалів справи відзиви на заяву банку, з якими необхідно ознайомитись заявнику та надати суду свою правову позицію щодо відзивів.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в судове засідання представника заявника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви, зобов'язавши АТ "Райффайзен Банк Аваль" ознайомитись з відзивами та надати суду правове обґрунтування поданої заяви.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та подання додаткових.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 19.12.12 р. на "16" лютого 2016 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Альказар-К" надати суду письмовий відзив на заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.12 р.

3. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ознайомитись з відзивами та надати суду правове обґрунтування поданої заяви з урахуванням наданих суду відзивів.

4. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "РБ Аваль", ТОВ "Альказар-К", ТОВ "Одисея 2000", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.