Ухвала суду № 55188086, 21.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 922/1133/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Доленчук Д.О. , Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. № 56 від 03 грудня 2015 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом ПАТ "Фінбанк", м. Одеса, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Теоком", м. Харків до ТОВ "Оріон Групп", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Велторг 2013", м. Харків; ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

представники учасників судового процесу в засідання суду не з'явилися

відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснвалася.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року у справі № 922/1133/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року, позов задоволено в повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 32; код ЄДРПОУ 38633164) перед Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4а; код ЄДРПОУ 20041917) по договору овердрафту №03/01/14 від 23.01.2014 р. в загальній сумі 22348163,89 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14999965,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 3599943,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.03.2015 р. по 16.03.2015 р. - 147944,86грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2315668,88 грн., плата в розмірі 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 65342,31 грн., інфляційні нарахування - 1284642,00 грн., - звернуто стягнення шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" на предмет іпотеки за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТІЯ" (код ЄДРПОУ 34757068, місцезнаходження: 61036, Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, 13) і Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" іпотечним договором від 23.01.14 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованим у Державному реєстрі за № 2, а саме на нерухоме майно: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1 літ. "А-2", загальною площею 3435,7 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 32; код ЄДРПОУ 38633164) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" (65032, місто Одеса, проспект Шевченка, 4а; код ЄДРПОУ 20041917) витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2015 року у справі 922/1133/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року залишено без змін.

03 грудня 2015 року на адресу господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (заявник, третя особа у справі) надійшла заява (вх. № 56 від 03 грудня 2015 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі № 922/1133/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. № 56 від 03 грудня 2015 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі № 922/1133/15 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 грудня 2015 року. 15 грудня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної заяви до 22 грудня 2015 року.

22 грудня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області для розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1133/15 призначено судову колегію. Протоколом автоматичного визначення колегії суддів від 22 грудня 2015 року, для розгляду справи № 922/1133/15, було призначено колегію у складі: головуючий суддя - Калініченко Н.В., судді Суярко Т.Д., Хотинець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року відкладено розгляд даної заяви до 21 січня 2016 року.

20 січня 2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1133/15 проведено заміну суддів Суярко Т.Д. та Хотинця П.В. на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підставою автоматичної зміни складу колегії стали перебування суддів Суярко Т.Д. та Хотинця П.В. у відпустці.

Відповідно до приписів ч. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В призначене судове засідання 21 січня 2016 року учасники судового процесу не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмою, отриманою представником заявника, поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.с. 3 арк. 191, 192, 198, 199, 200, 201, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218. 219, 220).

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) розяснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Судом з'ясовано, що учасниками судового процесу вимоги попередніх ухвал суду по даній справі не виконані, витребувані судом документи не надані.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи зміну складу суду по розгляду даної заяви, неявку учасників судового процесу в засідання суду та приймаючи до уваги неподання учасниками судового процесу витребуваних попередніми ухвалами суду документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд заяви.

Лист за вх. № 97 від 19 січня 2016 року, який надійшов на електронну адресу господарського суду Харківської області, залишається судом без розгляду у зв'язку з його невідповідністю п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2011 р. об 11:00.

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3

справа № 922/1133/15