Рішення № 55187959, 19.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р.Справа № 922/11/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будіівництва та шляхового господарства ХМР, м. Харків про стягнення коштів 2802245,18 грн. за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Управління з будівництва , ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради ( надалі-відповідач) заборгованість з оплати виконаних робіт з капітального ремонту проспекту 50-річчя ВЛКСМ у м. Харкові на підставі договору підряду № 10 від 16.04.2009 року у розмірі 2802245,18 грн.

Відповідач надав відзив на позов в якому вимоги визнає у повному обсязі, та просить суд винести рішення по справі.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи 16.04.2009 р. між Управлінням з будівництва , ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської (замовник) та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" (підрядник) було укладено договір підряду № 10 (а.с. 9 -13), (далі - Договір підряду), за умовами якого замовник доручав, а підрядник зобов'язувався виконати роботи з капітального ремонту проспекту 50-річчя ВЛКСМ відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та умов Договору, здати в обумовлені строки завершені роботи по акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт замовнику, а замовник зобов'язувався оплатити результати виконаних будівельних робіт в порядку та на умовах Договору.

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- договірна ціна робіт визначається на підставі затвердженого кошторису, є динамічною та складає 1724893,60 грн. ( в т.ч. ПДВ) (п. 2.1 Договору підряду); додатковою угодою за №1 від -7.09.2009 року сторони внесли зміни щодо обсягів капіталовкладень на 2009 рік на збільшення суми кошторису , що становить на 1528432,00 грн. більше ніж було заплановано. ( а.с.24), додатковою угодою за № 2 від 23.12.2009 року обсяг капіталовкладень на 2009 рік збільшено на 582612,00 грн. ( а.с.25), додатковою угодою за № 7 від 03.12.2014 року внесено зміни до обсягів капіталовкладень на 2014 рік, що становить 2802245,18 грн. ( а.с.34).

- фінансування об'єкту проводиться замовником згідно обсягами капіталовкладень на 2009 рік, затвердженими рішенням 31 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 25.02.2009 року і складає 5000 000,00 грн. Для виконання всіх обсягів робіт за договором Замовник уточнює план фінансування на поточний рік з урахуванням виконання дохідної частини міського бюджету.

- передача виконаних будівельних робіт підрядником та приймання їх замовником оформлюється проектною документацією робіт яку Підрядчик пред*являє об*єкт робочій комісії у встановленому порядку.

- початок робіт : квітень 2009 року, завершення робіт : 31 грудня 2010 року згідно графіка виконаних робіт. Додатковою угодою за № 3 сторонами внесено зміни до дати завершення робіт до 31.12.2011 року ( а.с.26). Додатковою угодою за № 4 від 30.12.2011 року сторонами внесено зміни до строків виконання робіт, до 31.11. 2012 року ( а.с.28). Додатковою угодою за № 5 від 30.12.2012 року внесено зміни до строків виконання робіт до 31.12.2013 року ( а.с.30). Додатковою угодою за № 6 від 30.12.2013 року внесено зміни до строків виконання робіт до 31.12.2014 року ( а.с.32).

- розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартості (форма № КБ-2в ) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт ( форма № КБ-3). ( п.47 договору).

- цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2015 р. (п. 17.1 Договору підряду).

Сторонами також погоджена договірна ціна капітального ремонту проспекту 50-річчя ВЛКСМ ( а.с.14-15), локальний кошторис № 2-1-1 ( а.с.16-17). Підсумкову відомість ресурсів ( а.с.18-21), розрахунок загально виробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 ( а.с.22-23).

У відповідності до п. 2.1 договору загальна вартість робіт складає 10 349 361,60 грн. Пунктом 4.7 договору визначає, що відповідач зобов*язався здійснити оплату фактично виконаних обсягів робіт після підписання актів приймання виконаних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість робіт (КБ-3).

На виконання даного договору позивач виконав та у грудні 2014 року у встановленому порядку здав відповідачу роботи з капітального ремонту проспекту 50-річчя ВЛКСМ у м.Харкові на загальну суму 2802245,18 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт (КБ-2в) від 10.12.2014 року на суму 1848 896,46 грн. та 953 348,72 грн., довідками про вартість виконаних робіт (КБ-3).

Дану заборгованість відповідач визнає та підтверджує , підписавши акт звірки взаєморозрахунків за даним договором від 06.06.2015 року та від 04.11.2015 року.

Так загальна вартість робіт становить 5413289,18 грн., вартість оплачених робіт - 2611044,00 грн., вартість виконаних та неоплачених робіт ( заборгованість) становить 5413 289,18 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 16/09-10 від 16.09.2015 р. з вимогою щодо сплати боргу за виконану роботу.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом з вимогою про стягнення з позивача суми боргу в розмірі 2 802 245,18 грн.

Підставою виникнення у сторін певних прав та обов'язків є укладений між сторонами договір підряду № 10 від 16.04.2009 р.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як підтверджується матеріалами справи та не спростовується учасниками провадження, крім наданої суду додаткових угод за № № 1, 2,3,4,5,6,7,8,9, будь-яких інших додаткових угод про зміну договірної ціни Договору підряду не укладалося, позивачем виконані роботи були прийняті, зазначені акти перевірені та підписані, претензії щодо якості виконаних робіт та ціни відсутні.

Даний договір не є розірваним або визнаним недійсним в судовому порядку. Акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в були складені у двосторонньому порядку та підписані представниками обох сторін. Жодних зауважень або заперечень під час прийняття виконаних відповідачем робіт позивачем не заявлено. Вказані обставини не спростовуються сторонами та третьої особою.

Сам позивач визнає, що роботи, передбачені договором, були виконані у повному обсязі і у встановлені строки, позивач не мав претензій щодо обсягу і якості виконаних робіт.

До того ж, слід зазначити, що відповідно до п. 100 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668, у разі виявлення невідповідності робіт, пред'явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник має право за участю підрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті.

З аналізу вказаних норм вбачається, що передбачене законодавством право замовника (позивача) за певних обставин скоригувати суму, що підлягає сплаті за договором підряду, може бути реалізовано до остаточного прийняття виконаних робіт. Однак, в даному випадку виконані відповідачем роботи за актами виконання робіт за формою КБ-2в були прийняті позивачем без жодних зауважень, доказів внесення відповідних змін до договорів підряду позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 632 цього ж кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з з Управління з будівництва , ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради ( м.Харків, майдан Конституції, буд.7 код 04058516 р/р 35416025002287 в ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" ( Донецьк обл. , м. Маріуполь, вул.Бахчиваджи, буд.2 код 32794511) суму 2 802 245,18 грн. та судовий збір 42034,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.01.2016 р.

Суддя ОСОБА_3