ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 січня 2016 року Справа № 915/220/14
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.
Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна, АДРЕСА_2.
про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора : Бичковський О.Г., довіреність від 15.04.2015 № 127/15-Н.
Від банкрута: Корець С.В. - адвокат.
Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна.
Суть спору: 27.11.2015 від ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Тетерич Наталії Вікторівни надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
У судовому засіданні ліквідатором подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута від 25.11.2015 року.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним подане у судовому засіданні ліквідатором клопотання задовольнити та залишити без розгляду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута від 25.11.2015.
Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора від 25.11.2015 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.
Суддя О.В. Ткаченко
Судове рішення № 55187768, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/220/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: