Ухвала суду № 55187739, 22.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________ УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 913/1498/13

Провадження № 24/913/1498/13

За позовом заступника прокурора Луганської області, м. Луганськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Луганська обласна рада, м. Луганськ

2.Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ

3.Кіровська міська рада, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення збитків в сумі 6 291 839 грн. 24 коп., заподіяних порушенням водного законодавства

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.11.2013 у справі № 913/1498/13 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Луганська обласна рада, 2.Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, 3.Кіровська міська рада про стягнення збитків в сумі 6291839 грн. 24 коп., заподіяних порушенням водного законодавства, задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств":

- на користь Державного бюджету України, бюджету Луганської обласної ради та місцевого бюджету Кіровської міської ради Луганської області збитки в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп.;

- в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 рішення суду першої інстанції від 05.11.2013 у справі № 913/1498/13 залишено без змін.

На виконання рішення суду видано накази від 30.12.2013 № 913/1498/13:

- заявнику про стягнення з відповідача збитків в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп.;

- Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України судового збору в сумі 68 820 грн. 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 913/1498/13 залишено без змін.

Позивач у справі Державна екологічна інспекція у Луганській області 16.01.2016 (згідно поштового штемпеля) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 14.01.2016 № 11/01-03-17 про видачу дубліката наказу про стягнення з Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" збитків в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп.

На обґрунтування вимоги за заявою Державна екологічна інспекція у Луганській області вказує, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013 у справі № 913/1498/13 видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" збитків в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп., який предявлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області. У звязку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень при переміщенні вивезено не було. Заявник просить видати дублікат наказу для подальшого відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу дубліката наказу не додано довідку державного виконавця про втрату наказу. Лист начальника управління державної виконавчої служби не є належним доказом втрати судового наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката наказу не додано документів, передбачених частиною третьої ст. 120 ГПК України, а саме, якщо до заяви не додано довідки державного виконавця про втрату наказу (постанова Вищого господарського суду від 18.01.2011 у справі № 15/331).

Відтак, у звязку з недодержанням заявником вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області від 14.01.2016 № 11/01-03-17 про видачу дубліката наказу про стягнення з Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" збитків в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп. слід відмовити.

Крім того, звертається увага заявника, що згідно ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За видачу судами дубліката судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України від 25.12.2015 № 928-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп. Заявником до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 36 грн. 84 коп., замість 41 грн. 34 коп.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Заявником, в якості доказу сплати судового збору, надано ксерокопію квитанції від 06.01.2016 № 0.0.486009735.1 на суму 36 грн. 54 коп., замість оригіналу.

Також, заява про видачу дубліката наказу підписана особою без підтвердження її відповідних повноважень.

Після усунення недоліків, що зумовили відмову у задоволенні заяви, заявник має право знову звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуально го кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.У видачі дубліката наказу господарського суду Луганської області про стягнення з Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" збитків в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп. відмовити.

Головуючий суддя О.В.Рябцева

Суддя Т.А.Василенко

Суддя Б.В.Яресько