Ухвала суду № 55187717, 25.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"25" січня 2016 р. Справа № 911/250/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-Терм" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема,14/61, код ЄДРПОУ 38371534),

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН" (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Миру,25-В, код ЄДРПОУ 23242734)

про стягнення 111 143,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "К-Терм", м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 18.01.2016р. №б/н до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН", с. Петрушки Києво-Святошинського району, в якому просить суд стягнути 111 143,91 грн. заборгованості, а також судовий збір у розмірі 1667,16 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу, товариством з обмеженою відповідальністю "К-Терм" надано опис вкладення у цінний лист від 15.01.2016р. №0209106405359, тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 18.01.2016р., відповідно копія позовної заяви від 18.01.2016р. та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 15.01.2016р.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю "К-Терм", не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 18.01.2016р. №б/н товариства з обмеженою відповідальністю "К-Терм" разом з доданими до неї матеріалами (всього на 28 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 15.01.2016р. №1254, описів вкладення у цінний лист від 15.01.2016р. №0209106405359 та від 18.012016р. № б/н, фіскального чеку Укрпошти від 18.01.2016р. № 7081 та поштового конверту, в якому надійшла позовна заява ) повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх