Ухвала суду № 55186977, 20.01.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 907/1169/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта державної власності групи Ж - цілісного майнового комплексу державного підприємства „Фізкультурно - оздоровчий комплекс „Ріка" шляхом викупу № 395 від 11.01.2011 року;

стягнення суми 194208 грн. штрафу за невиконання умов договору купівлі - продажу № 395 від 11.01.2011 року, в т.ч. 144600 грн. на підставі п. 7.4. договору та 49608 грн. на підставі п. 5.1.4. договору.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Лемко С.Й., довіреність № 11 від 07.10.2015 року

Відповідача - Шаркаді І.І., адвокат, договір від 03.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта державної власності групи Ж - цілісного майнового комплексу державного підприємства „Фізкультурно - оздоровчий комплекс „Ріка" шляхом викупу № 395 від 11.01.2011 року; стягнення суми 194208 грн. штрафу за невиконання умов договору купівлі - продажу № 395 від 11.01.2011 року, в т.ч. 144600 грн. на підставі п. 7.4. договору та 49608 грн. на підставі п. 5.1.4. договору.

В судовому засіданні 26.11.2015 року за участю представників: позивача - Лемко С.Й., довіреність № 11 від 07.10.2015 року, відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 19.11.2015 року у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 16.12.2015 року.

В судових засіданнях 16.12.2015 року та 11.01.2016 року за участю представників: позивача - Лемко С.Й., довіреність № 11 від 07.10.2015 року, відповідача - Шаркаді І.І., адвокат, договір від 03.12.2015 року оголошувалися перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 20.01.2016 року після оголошеної перерви сторонами спору подано спільну заяву про затвердження у справі мирової угоди від 18.01.2016 року та припинення провадження у справі у зв'язку із її затвердженням.

Згідно умов даної мирової угоди сторони домовилися, що предметом мирової угоди є добровільне та остаточне врегулювання судового спору між сторонами у даній справі щодо розірвання договору купівлі - продажу об'єкта державної власності групи Ж - цілісного майнового комплексу державного підприємства „Фізкультурно - оздоровчий комплекс „Ріка", відчуженого шляхом викупу від 11.01.2011 року № 395 та стягнення штрафних санкцій на загальну суму 194208 грн. 00 коп. Сторони погодили початком виконання зобов'язань, передбачених п.п. 5.1.3., 5.1.4., 5.1.7., 5.1.10.

договору купівлі - продажу, момент переходу права власності на об'єкт приватизації, перебіг якого починається з 14.03.2011 та спливає в межах 5-ти річного строку, до 15.03.2016; станом на дату укладення мирової угоди строк виконання зобов'язань покупця за договором купівлі - продажу не настав. Також сторони зазначили, що на виконання даної мирової угоди будуть сприяти одна одній, в межах чинного законодавства, в укладенні договору про внесення змін до договору купівлі - продажу щодо пролонгації (продовження) строку виконання зобов'язань, передбачених мировою угодою; у разі належного виконання договору купівлі - продажу та відсутністю правових підстав для його розірвання і застосування будь - яких штрафів, пені чи то фінансових, адміністративно - господарських або інших санкцій, позивач відмовляється від розірвання договору купівлі - продажу та застосування санкцій, нарахованих за наслідками проведеної перевірки та Акту поточної перевірки від 19.08.2015 року виконання умов договору купівлі - продажу об'єкта державної власності групи Ж - цілісного майнового комплексу державного підприємства „Фізкультурно - оздоровчий комплекс „Ріка", проданого шляхом викупу від 11.01.2011 року № 395. Стосовно судових витрат у даній справі сторони погодили, що судовий збір, покладається на відповідача та відшкодовується ним шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі належить припинити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України суд ухвалив :

1. Затвердити укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код ЄДРПОУ 22111310) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1) мирову угоду від 18.01.2016 року у справі № 907/1169/15 наступного змісту:

„Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.01.1996 Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_3 виданого 22.01.2007 виконавчим комітетом Хустської міської ради, реєстраційний запис № 2 325 000 0000 002113 (надалі - Відповідач) та на підставі особистого волевиявлення, з однієї сторони та з іншої сторони Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, код 22111310, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, в особі начальника Андруся Василя Васильовича, що діє на підставі Положення (надалі, - Позивач), які є Сторонами позовного провадження № 907/1169/15 відкритого 12.11.2015 ухвалою Господарського суду Закарпатської області з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Предметом Мирової угоди є добровільне та остаточне врегулювання судового спору між Позивачем та Відповідачем щодо розірвання Договору купівлі - продажу об'єкта державної власності групи Ж - цілісного майнового комплексу державного підприємства „Фізкультурно - оздоровчий комплекс „Ріка", відчуженого шляхом викупу від 11.01.2011 року № 395 (надалі, - Договір купівлі - продажу) та стягнення штрафних санкцій на загальну суму 194208 (сто дев'яносто чотири тисячі двісті вісім) грн. 00 коп.

2. Сторони узгоджують початком виконання зобов'язань, передбачених п.п. 5.1.3., 5.1.4., 5.1.7., 5.1.10. Договору купівлі - продажу, момент переходу права власності на об'єкт приватизації, перебіг якого починається з 14.03.2011 та спливає в межах 5-ти річного строку, до 15.03.2016.

3. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що станом на дату її укладення строк виконання зобов'язань Покупця за Договором купівлі-продажу не настав.

4. На виконання даної Мирової угоди Сторони сприятимуть одна одній, в межах чинного законодавства, в укладенні договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу щодо пролонгації (продовження) строку виконання зобов'язань, передбачених п.2 даної Мирової угоди.

5. У разі належного виконання Договору купівлі - продажу та відсутністю правових підстав для його розірвання і застосування будь - яких штрафів, пені чи то фінансових, адміністративно - господарських або інших санкцій, Позивач відмовляється від розірвання Договору купівлі - продажу та застосування санкцій нарахованих за наслідками проведеної перевірки та Акту поточної перевірки від 19.08.2015 р. виконання умов Договору купівлі - продажу об'єкта державної власності групи Ж - цілісного майнового комплексу державного підприємства „Фізкультурно - оздоровчий комплекс „Ріка", проданого шляхом викупу від 11.01.2011 року № 395.

6. Сторони домовились, що витрати Позивача, повязані з поданням позовної заяви до суду (судовий збір), покладаються та відшкодовуються Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, що вказаний у розділі 12 Мирової угоди „Реквізити Сторін".

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

9. Правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, відомі Сторонам угоди.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

11. Дана Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту, українською мовою у трьох автентичних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 907/1169/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

12. Реквізити Сторін:"

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Мокану