ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.01.2016 Справа № 907/18/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячна енергія плюс”, м. Ужгород
до дочірнього підприємства „Транселектро – Україна”, м. Ужгород
до FVG ENERGY SRL, м. Карліно, Італія
про стягнення з FVG ENERGY SRL суми 24135 євро на підставі угоди купівлі продажу від 08.06.2015 та додаткової угоди № 1 від 28.07.2015;
та стягнення з дочірнього підприємства „Транселектро – Україна” суми 1500 грн. на підставі договору поруки № 28/07 від 28.07.2015,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячна енергія плюс” про стягнення з FVG ENERGY SRL суми 24135 євро на підставі угоди купівлі продажу від 08.06.2015 та додаткової угоди № 1 від 08.06.2015 та про стягнення з дочірнього підприємства „Транселектро – Україна” суми 1500 грн. на підставі договору поруки № 28/07 від 28.07.2015.
До позовної заяви, відповідно до ст. 57 ГПК України додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Стаття 56 цього ж Кодексу покладає на позивача обов'язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач, всупереч вищенаведеного, не долучив до позовної заяви доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві ДП „Транселектро – Україна”, а долучений до позовної заяви фіскальний чек від 19.01.2016, адресований FVG ENERGY SRL, м. Карліно, Італія без додання опису вкладення до листа не є належним доказом на підтвердження факту надіслання останньому копії даної позовної заяви з доданими до неї документами.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Сплата судового збору за подання позовної заяви здійснюється в порядку та розмірах встановлених Законом України "Про судовий збір".
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Виходячи з підпункту 2 пункту 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” та станом на дату подачі позову мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1387 гривень.
Позивач визначив ціну позову до відповідача FVG ENERGY SRL в іноземній валюті.
Абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати нерезидентами судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. Водночас абзацом третім частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників - у гривнях. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац третій частини першої статті 6 Закону).
За даними Національного Банку України офіційний курс гривні до іноземної валюти (до євро) станом на на день сплати (23.12.2015) становив 26.7115 грн.
Отже, з огляду на ціну позову до відповідача FVG ENERGY SRL 24135 євро, додане до позовної заяви платіжне доручення від 23.12.2015 року про сплату суми 1477,50 грн. судового збору, не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Таким чином, виходячи з загальної ціни позову: 649042,05 грн., із розрахунку 1500 грн. та 24135 євро, що складає еквівалент 647542,05 грн. (24135Х26,83), судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 9735,63 грн.
Окрім того, всупереч п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення з відповідачів.
Недодержання вимог статтей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Така позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вх. № 02.5.1-17/20/16 від 19.01.16 року) на 4 аркушах і додані до неї документи на 37 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути позивачеві товариству з обмеженою відповідальністю „Сонячна енергія плюс” (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 11 А, код ЄДРПОУ 37784089) із державного бюджету суму 1477,50 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 793 від 23.12.2015 відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Суддя Бобрик Г.Й.
Судове рішення № 55186964, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/18/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: