Ухвала суду № 55186871, 19.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.01.2016 Справа №905/238/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк

про стягнення 558 321,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, повторно звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою №04/44-88 від 06.01.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, про стягнення 558 321,77грн. штрафу.

Як свідчить додана до позовної заяви копія ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №905/4011/13, дані вимоги були предметом розгляду у справі №905/4011/13.

Проте, провадження по означеній справі не закінчено та її матеріали знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

За приписами п.п.7.6 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями), не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

Відтак, дослідивши позовну заяву №04/44-88 від 06.01.2016р. суд дійшов висновку, що останню подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54 – 57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги приписи п.3 ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01 – 06/2052/14 від 01.12.2014р., суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву №04/44-88 від 06.01.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/238/16. Судове засідання призначити на 04.02.2016 року об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобов’язати позивача надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за станом на теперішній час; належним чином засвідчене підтвердження встановлення для відповідача тарифу вартості спірної електроенергії в розмірі визначеному у відповідному акті купівлі – продажу електроенергії та розрахунку суми позовних вимог; відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати стягуваних сум; відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова