ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
25 січня 2016 р. Справа № 902/1641/15
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О. розглянувши без виклику учасників судового процесу справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпропетровськ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення заборгованості 29 071,61 грн
ВСТАНОВИВ :
Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45 563,48 грн заборгованості за договором від 26.07.2012 р., з яких: 14 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 13 816,45 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 683,46 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання та 3 063,57 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 24.12.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1641/15 та призначено до розгляду на 20.01.2016 р.
Судом встановлено, що при написанні тексту ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.12.2015 р. в п.4 резолютивної частини останньої допущено описку в зобов'язанні відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази.
Так, судом зазначено, Відповідачу: "7. Докази реєстрації в мережі Інтернет на сайті Приват 24.", тоді як вірним є: Відповідачу: "7. Докази реєстрації в мережі Інтернет на сайті А-Банк".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суть ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області 24.12.2015 р. у справі № 7/1641/15 виправити, вказавши: Відповідачу: "7. Докази реєстрації в мережі Інтернет на сайті А-Банк".
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя О.О.Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2,3 - позивачу - вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ , 49074; а/с1800, м.Дніпропетровськ, 49094.
4- відповідачу - АДРЕСА_1, 21021.
Судове рішення № 55186648, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1641/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: