Рішення № 5518608, 26.03.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-88 2008 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

26 березня 2008 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагода Л.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили (а.с. 72,73). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації - позов підтримує та просить суд його задовольнити. Представник суду пояснила, що сім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі як неблагонадійна, батьки розлучені, діти проживають з бабусею ОСОБА_3, яка їх утримує та виховує.

Третя особа - Центр соціальної служби сім'ї та молоді, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримує, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її рідною донькою, з 1999 року діти відповідачів - її онуки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проживають в її сім'ї в смт. Широке по вул. Мічуріна, 12. Ні мати, ні батько не приймають участі в вихованні та утриманні дітей. Відповідач ОСОБА_5 взагалі виїхав кудись в Росію, більше 4 років про нього нічого не відомо, відповідач ОСОБА_4 періодично навідується до дітей, але тільки негативно на них впливає, так як веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Фактично діти знаходяться на її утриманні та утриманні дідуся - її хворого чоловіка.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги, вказуючи, що на протязі тривалого часу, з 2000 року, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки в шлюбі не перебувають, місце знаходження їх невідоме. Всі троє дітей проживають з бабусею ОСОБА_3 та знаходяться на повному її утриманні. Повернення дітей на утримання і виховання матері неможливе, так як власного житла у неї немає, для дітей відсутнє місце проживання, засоби для утримання та їх існування. В позовній заяві позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно вищеназваних дітей, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Також представник позивача суду пояснила, що представники позивача неодноразово відвідували місце проживання дітей, які проживають з бабусею, в 2004 році бабуся ОСОБА_3 була призначена опікуном дітей, але в травні 2007 року з'явилась мати ОСОБА_4, просила скасувати опіку, хотіла виховувати дітей, але через недовгий час знову мати кудись виїхала, дітьми не цікавиться. Батько ОСОБА_5 зі слів сусідів виїхав в Росію, місце його перебування невідоме, дітьми він також не цікавиться. Вважає необхідним позбавлення відповідачів батьківських прав, так як діти знаходяться у бабусі, все це необхідно документально оформити, також батьки повинні платити аліменти.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_3, діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 проживають у бабусі ОСОБА_3, батька дітей ОСОБА_5 взагалі не бачила, мати ОСОБА_4 з'являється раз в півроку, вихованням та утриманням дітей займаються бабуся і дідусь.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є класним керівником ОСОБА_7, який потребує контроля та піклування. Ні мати, ні батько в школу ніколи не з'являлись, лише один раз перед літніми канікулами в 2007 році приходила в школу мати ОСОБА_4, обіцяла виправитись. Але весь час вихованням та утриманням ОСОБА_7 займається бабуся ОСОБА_11.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, третю особу, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши письмові докази, враховуючи думку дітей, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними матір'ю та батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9). Відповідач - мати дітей ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, характеризується негативно (а.с. 7), не має постійного місця проживання (а.с. 4, 38, 72), згідно рішення виконкому Широківської селищної ради № 134 від 29.09.2004р. опікуном дітей була призначена бабуся

ОСОБА_3 (а.с.20), за заявою матері та опікуна рішенням Широківської селищної ради № 113 від 18.05.2007р. опіку припинено, ОСОБА_4 зобов'язано займатися вихованням дітей (а.с. 23), але відповідач ОСОБА_4 не виправилась, діти проживають у бабусі ОСОБА_3, яка займається їх вихованням та утриманням (а.с. 21). Відповідач - батько дітей ОСОБА_5 також ухиляється від виконання батьківських обов'язків, більше 4 років діти його взагалі не бачили, місце його перебування невідоме (а.с. 27, 73), ні вихованням, ні утриманням дітей він не займається. Відповідачі не утримують і не виховують дітей відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України, матеріальної допомоги не надають. На ті міри, які приймають до відповідача ОСОБА_4 орган опіки і піклування, відповідач не реагує, вихованням і утриманням дітей не займається, поведінки стосовно своїх дітей не змінює. Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчить висновок ради опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Дніпропетровської області від 14 серпня 2007 року (а.с. 32-33), висновок служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації № 325 від 25.03.2008р. (а.с. 78).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: діти ОСОБА_8 і ОСОБА_7 здорові (а.с. 10,11), ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку (а.с. 12), діти перебувають на утриманні бабусі і дідуся, які є людьми похилого віку, пенсіонерами (а.с. 18-19), стан здоров'я відповідачів задовільний (а.с. 8), вони працездатні, інших дітей не мають, ніяких інших утримань по виконавчим документам з них не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має.

Згідно ч.2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.5 ст. 181 СК України якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів з батьків у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не є обгрунтовними, аліменти підлягають стягненню у частці від доходу відповідачів, але не менше встановленого законом мінімуму. Отже, відповідачі в змозі платити аліменти на утримання своїх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів їх доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти на утримання дітей повинні стягуватись на користь бабусі ОСОБА_3, де проживають діти.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2007 року і до повноліття дітей, на користь ОСОБА_3, де проживають діти.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей, органу опіки і піклування та особі, де проживають діти.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.