Постанова № 55185517, 20.01.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Житомир справа № 806/5405/15

час прийняття: 14 год. 00 хв. категорія 8.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

за участю: представників позивача Тарнавський В.Я., Ревуцький С.Б.,

представника відповідача Кужель З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення 177237,10 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" звернулося з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення 177237,10грн. пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

В судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр", Позивача по даній справі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і зазначили, що судовим рішенням в іншій адміністративній справі підтверджено право Позивача, як платника податку на додану вартість, на бюджетне відшкодування цього податку за січень 2015року та було стягнуто 1027520,00грн. такого відшкодування. Одночасно вказаним судовим рішенням було стягнено 32412,26грн. пені за період з 02.05.2015року по 02.06.2015року.

Як зазначили представники Позивача, 1027520,00грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість підприємству були перераховані лише 21.12.2015року, а тому вважають, що Позивач має право на стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування цього податку за період з 03.06.2015року по 20.12.2015року.

Представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Відповідача-1 по даній справі, проти позову заперечив і пояснив, що дійсно 1027520,00грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість підприємству були перераховані лише 21.12.2015року. Як зазначив представник Відповідача-1, підприємству 21.12.2015року вже були сплачені 32412,26грн. пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість, а тому Позивач не має права на отримання сум, зазначених в позові, у вигляді пені.

Представник Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, Відповідача-2 по даній справі, в судове засідання не прибув, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представників Позивача та заперечення представника Відповідача-1, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку визначення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення такого відшкодування регулюються правовими нормами Податкового кодексу України, що були чинні на день виникнення таких відносин.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2015року в іншій адміністративній справі (№806/1731/15) підтверджено право Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр", Позивача по даній справі, на бюджетне відшкодування за січень 2015року податку на додану вартість в сумі 1027520,00грн. Вказаним судовим рішенням вказана сума була стягнена на користь платника. Одночасно судом по цій адміністративній справі було стягнено 32412,26грн. пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування Позивачу цього податку на додану вартість за період з 02.05.2015року по 02.06.2015року (а.с.66-68).

Вказане судове рішення набрало законної сили відповідно до Ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015року (а.с.69-71).

В розумінні вимог ч.1 ст.72 КАС України ці обставини, які встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини щодо наявності у Позивача права на бюджетне відшкодування за січень 2015року податку на додану вартість в сумі 1027520,00грн., які підлягали перерахуванню до 02.05.2015року, вважаються доведеними і додатковому доказуванню в судовому порядку не підлягають.

Судом встановлено також і не заперечується сторонами, що зазначені кошти з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Позивача, як платника податку, в обслуговуючому банку були перераховані 21.12.2015року.

Ці обставини підтверджуються випискою із банківського рахунку Позивача, дослідженою в судовому засіданні, (а.75-76).

За приписами п.200.23 ст.200 Податкового кодексу України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Зазначене свідчить, що невідшкодовані з 03.06.2015року по 20.12.2015року Позивачу 1027520,00грн. вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені на загальну суму 177237,10грн. відповідно до наданого розрахунку (а.с.6).

Представником податкового органу в суді не заперечувалися розміри облікової ставки Національного банку України, що враховувалися Позивачем при арифметичному визначенні розміру пені за вказаний період.

На підставі викладеного суд робить висновок про обґрунтованість позовних вимог Позивача та про наявність порушеного права Позивача на своєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за січень 2015року в розмірі 1027520,00грн. за період з 03.06.2015року по 20.12.2015року.

Таке порушене право Позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення на його користь з державного бюджету пені в розмірі 177237,10грн. за вказаний період.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" у вигляді 2658,56грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" пені в сумі 177237,10грн.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" у вигляді 2658,56грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 25 січня 2016 р.