Ухвала суду № 55184376, 18.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8580/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючим свою заяву тим, що у резолютивній частині рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.03.2015р. по справі № 166/15 помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, а саме: замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2. Ухвалою від 10.11.2015р. Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків виправив описку в резолютивній частині рішення від 04.03.2015 року, вказавши ідентифікаційний номер відповідача: НОМЕР_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 755/8580/15-ц, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.03.2015 року задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.03.2015 року по справі №166/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3071197,13 грн. заборгованості та 25 500,00 грн. сплаченого третейського збору та судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 25).

18.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому ідентифікаційний номер боржника вказаний як НОМЕР_2.

Ухвалою постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.11.2015 року виправлено описку в рішенні від 04.03.2015 р. та в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 вказаний як НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №755/8580/15-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3071197,13 грн. заборгованості та 25500,00 грн. сплаченого третейського збору та судового збору в розмірі 243,60 грн., зазначивши у виконавчому листі в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків(ідентифікаційний номер (для фізичних осіб)», замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру - «НОМЕР_2», вірний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 04 червня 2015 року по цивільній справі № 755/8580/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, зазначивши в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків(ідентифікаційний номер (для фізичних осіб)», замість зазначеного ідентифікаційного номеру - «НОМЕР_2», вірний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: