Ухвала суду № 55184142, 25.01.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/30/16

Єдиний унікальний № 742/4472/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з»явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Стаття 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх перебування.

З довідки Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві № 1-16/вх9947-15 від 25.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позов виник з діяльності філії або представництва юридичної особи, які територіально знаходяться на території юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду, а також відсутні відомості про місце виконання договору або виконання договору можливе тільки на території яка підпадає під юрисдикцію Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, то суд вважає, що дане провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності, справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, а отже підлягає направленню за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області(07500,Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул.Леніна,61).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.116 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Передати справу за позовом акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Баришівського районного суду Київської області (07500, Київська область,Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Леніна,61).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко А.В.