Справа № 667/352/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 р.
22 січня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
секретаря: Кованої В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заяви про прийняття спадщини та заповіту не дійсними,
встановив:
Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 09 квітня 2014 року ( справа 667/352/14-ц) , в порядку ч.3 ст. 154 ЦПК України.
Сторони та їх представники до судового засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд , з урахуванням положень ч.6 ст. 154 ЦПК України відповідно до якої, в разі якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вважає можливим скасувати забезпечення позову застосоване судом відповідно до ухвали суду від 09 квітня 2014 року , оскільки до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року, кА набрала законної сили, у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом , рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2015 року в справі 667/352/14-ц скасовано,а провадження в даному цивільному провадженні закрито .
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи по забезпеченню позову застосовані судом ухвалою суду від 09 квітня 2014 року (справа № 667/352/14-ц) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заяви про прийняття спадщини та заповіту не дійсними, а саме:
- заборони відсудження квартири АДРЕСА_1 і земельну ділянку кадастровий номер 6510100000:18:006:0247 розташовану на території Херсонської міської ради , права сторона річки Дніпро, причал № 6, садівниче товариство «Вогник» , ділянка № 95 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання даної ухвали доручити Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .
Суддя: І.В. Котьо
Судове рішення № 55183263, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/352/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: