Ухвала суду № 55182501, 25.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3345/15-ц

2/583/37/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 січня 2016 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Базис», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав споживача комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2016 року по справі призначена комплексна будівельно-технічна та товарознавча експертиза та зупинено провадження по справі.

21 січня 2016 року з Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2016 року.

Згідно з ч.1ст.204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому вбачаються підстави для відновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Базис», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав споживача комунальних послуг.

Призначити справу до судового розгляду в залі засідань суду на 10 годину 08 лютого 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес