Справа № 583/3345/15-ц
2/583/37/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
25 січня 2016 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Базис», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав споживача комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2016 року по справі призначена комплексна будівельно-технічна та товарознавча експертиза та зупинено провадження по справі.
21 січня 2016 року з Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2016 року.
Згідно з ч.1ст.204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому вбачаються підстави для відновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Базис», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав споживача комунальних послуг.
Призначити справу до судового розгляду в залі засідань суду на 10 годину 08 лютого 2016 року за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.Ф. Верес
The court decision No. 55182501, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 583/3345/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: