Ухвала суду № 55182284, 22.01.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/817/15-к

Провадження № 1-кп/592/97/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретарів судового засідання Баришевої А.І., Гуріної А.О., Тереніної О.В. за участю прокурорів прокуратури м. Суми Макарова О.М., Токар М.В., Калініна С.К., Байдак А.В., представника потерпілої юридичної особи, цивільного позивача Сумського дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) №27 « Світанок» - Стеценко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013200440007071 від 23.10.2013 року за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючої, заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_10, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, заміжньої, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за ст. 27 ч.5-191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_11, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючої вихователем Сумського дошкільного навчального закладу ясла-садок №17 «Радість», проживає в АДРЕСА_3, раніше не судимої,

за ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

Встановив:

Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 не з'явилась в судове засідання 14.01.2015 року.

В судовому засіданні 22.01.2015 року ОСОБА_7 пояснила, що не має документів, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 144, 323 КПК України на учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого може бути накладено грошове стягнення, яке згідно приписів ст. 130 ч.1, 144 ч.3 КПК України накладається судом під час кримінального провадження у розмірі від 0.5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення за неприбуття в судове засідання

Керуючись ст. 130, 144, 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в судове засідання в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Роз'яснити ОСОБА_7, що ця ухвала окремо не оскаржується. Ухвала може бути скасована судом, який її постановив в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.

Суддя Б.В. Хитров