Ухвала суду № 55181624, 12.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\9736/15-ц

Номер провадження №2\522\6507/15

УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

секретаря судового засідання Острікова К.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 13.05.2015 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового засідання представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/41 від 30.01.2008 року.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті а також враховуючи той факт, що відповідач та його представник не мають змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказані доказидля подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,137,208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати зПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №2008/13-1-08/41 від 30.01.2008 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

12.11.2015