Ухвала суду № 55179165, 16.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32426/15-ц

Провадження № 6/761/918/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі № 330у/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» (Україна) про розірвання договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою та просив скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі № 330у/2014.

При подачі заяви ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» просило поновити строк подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі № 330у/2014.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування рішення МКАС при ТПП України заявник зазначив, що рішення МКАС при ТПП України від 23.01.2015р. у справі № 330у/2014 було отримане ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» 12 березня 2015 року, враховуючи те, що інформація, на підставі якої подається заява про скасування рішення (а саме: сертифікати на насіння, отримані ТОВ «Коссад Восток») заявником була отримана у жовтні 2015 року, ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» просило суд поновити строк для подачі заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі № 330у/2014.

Представник заявника клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування рішення МКАС при ТПП України від 23.01.2015р. у справі № 330у/2014 підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні представник ТОВ «Коссад Восток» подав заперечення та зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Шпола- Агро Індустрі», оскільки останнім було пропущено строк для подачі заяви про скасування рішення. Зокрема, представник заінтересованої особи зазначив про обізнаність заявника про наявність у них сертифікатів на насіння, інформація про отримання ними сертифікатів та їх копії є публічною інформацією та у вільному доступі розміщена на офіційному сайті Державної інспекції сільського господарства України.

Заслухавши доводи сторін щодо наявності та відсутності підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник 30.10.2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України від 23.01.2015 року у справі АС № 330у/2014, тобто пропустивши тримісячний строк звернення до суду з такою заявою.

Як зазначив сам заявник у заяві рішення від 23.01.2015 року було отримано ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» 12 березня 2015 року.

Проте, лише у жовтні 2015 року представник заявника звернулась до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області з адвокатським запитом про надання копій сертифікатів на насіння, копії яких у жовтні 2015 року представнику заявника були надані.

З матеріалів справи не вбачається та заявником не обґрунтовується наявність об’єктивних перешкод для звернення до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області з відповідним адвокатським запитом до жовтня 2015 року та відповідно протягом визначеного законодавством строку для звернення до суду з заявою про скасування рішення МКАС, враховуючи факт отримання копії рішення МКАС 12 березня 2015 року та загальнодоступність інформації про отримання сертифікатів на насіння ТОВ «Коссад Восток», що не заперечувалось представником заявника в судовому засіданні.

За вимогами п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року „Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України” клопотання про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу на території України може бути заявлено не пізніше трьох місяців починаючи з дня, коли сторона, що його заявляє, отримала арбітражне рішення, а в разі, коли постановлювалося ще й рішення про виправлення і роз'яснення останнього або додаткове рішення, з дня їх постановлення. Оскільки згаданою статтею передбачено, що після закінчення зазначених строків клопотання про скасування арбітражного рішення не може бути заявлено, компетентний суд залишає подане всупереч цьому положенню клопотання без розгляду, якщо не знайде підстав для задоволення заяви сторони про продовження або поновлення строків.

Клопотання про скасування не може бути заявлено після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а в разі, якщо було подано прохання згідно із статтею 33, - з дня винесення третейським судом рішення з цього прохання (ч. 3 ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»).

Згідно статті 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені правові норми та встановлені судом обставини причин пропуску заявником строку для звернення до суду з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання заявника про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі № 330у/2014 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 Закону України „Про Міжнародний комерційний арбітраж”, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року „Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України”, ст. 389-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі № 330у/2014.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі № 330у/2014 – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Романишена