Рішення № 5517905, 17.03.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-524/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

при секретарі Антоновій Н.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в домі № 41 по вул. Орловська в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. 16 грудня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 072148 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, самовільне підключення дротів до мереж позивача поза приладом обліку.

У відповідності до п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику діями відповідача, в сумі 9358 грн. 93 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 факт порушення визнав, не заперечував проти стягнення з нього суми збитків, але просив зменшити їх розмір, мотивуючи це тим, що перебуває у тяжкому матеріальному становище, є пенсіонером, потребує лікування, оскільки має хронічні захворювання, також просив звільти його від від сплати судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 згоден з позицією відповідача ОСОБА_2, не заперечував проти стягнення з відповідача суми збитків, але в меншому розмірі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відподідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в домі № 41 по вул. Орловська в м. Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії.

16 грудня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 072148 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, самовільне підключення дротів до мереж позивача поза приладом обліку.

Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_2, позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 9358 грн. 93 коп.

В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодував.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Відповідач ОСОБА_2 перебуває у тяжкому матеріальному становище, є пенсіонером, потребує лікування, оскільки має хронічні захворювання, тому суд вважає за доцільне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 072148 від 16 грудня 2008 року у розмірі 1000 грн.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, є пенсіонером, відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.82, 88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,623,1193 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління відкритого акціонерного товариства “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. В іншій частині позову відмовити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” витрати на інформаційне-технічне забезпеченя розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя