Ухвала суду № 55178960, 21.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18044/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"21" січня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Писанця В.А., при секретарі Костишин Н.С., вирішуючи у судовому засіданні питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування збитків).

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 рокупредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить стягнути з відповідача 78 898, 60дол. США та 1 513, 55 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.15.2015 у справі № 757/18044/15-ц відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що28.11.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів.

15.04.2015 року позивач звернувся із заявою № 29-19576 до відділення банку з метою отримання суми зарахованих коштів та нарахованих процентів готівкою через касу, проте у касі банку повідомили про неможливість видачі коштів. У зв'язку з цим позивач звертався з заявою про перерахування цих коштів на картковий рахунок позивача, відкритий в ПАТ «Дельта Банк» на іншихумовах, однак працівники банку такої заяви не прийняли.

Враховуючи, що предметом договору банківськогорахунку від28.11.2013 року є безспірне зобов'язання банку прийняти грошові кошти та повернути клієнту зараховану на рахунок суму та нараховані відсотки, однак станом на час звернення до суду відповідачем кошти позивачу не повернуті, чим порушено умови договору та вимоги ст. 1066, 1068, 1070 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану суму коштів та накласти арешт на вищевказані кошти.

07.07.2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти належні ПАТ «Дельта Банк», в розмірі 78 898, 60 дол. США та 1 513, 55 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення з відповідною заявою, представник позивача вказує на наявність обґрунтованих ризиків, що можуть настати у випадку невжиття заходів до забезпечення позову, що у подальшому може унеможливити чи утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Підтвердженням таких обставин і ризиків є скрутне матеріальне становище даної банківської установи і її несприятливий фінансовий стан.

До посилань представника відповідача на обставини, що ОСОБА_1 08.10.2015 року мав змогу отримати гарантовану суму відшкодування коштів за вкладами, що складає суму 200 000 грн. через банк партнер АБ «Укргазбанк», суд ставиться критично, оскільки заперечення представника відповідача стосуються лише суті позовних вимог, а не спростовують доводи представника позивача щодо заяви про забезпечення позову.

Враховуючи положення ст. ст. 151, 152 ЦПК України, положення Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», представник позивача просить накласти арешт на майно та грошові кошті відповідача в межах заявленого позову з урахуванням уточнень-78898, 60 дол. СШАта1513, 55 грн. При цьому, представником позивача надано інформацію про всі відомі рахунки відповідача, зокрема: розрахунковий рахунок у іноземній валюті від 26.10.2015 року:отримувач: JSC DeltaBank, Ukraine, Kyiv, рахунок отримувача: НОМЕР_1, банк отримувача: NBU, Ukraine, Kyiv; SwiftCodeNBU: NBUA UA UXзгідно даних з офіційного сайту: www.deltabank.com.uaта поточний рахунок у національній валюті від 26.10.2015 року: отримувач: АТ «Дельта Банк»; код ЕДРПОУ: 34047020; рахунок отримувача: НОМЕР_2; банк отримувача: Головне Управління Національного банку України в м. Києві та Київській обл., МФО 321024.

Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій заяві представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на грошові кошти, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про існування обґрунтованих ризиків, що можуть настати у випадку невжиття заходів до забезпечення позову, що у подальшому може унеможливити чи утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно (активи), що належить відповідачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт у межах матеріальних претензій позивача в іноземній валюті у сумі 78 898 (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім) доларів США 60 центів, які знаходяться на розрахунковому рахуноку у іноземній валюті від 26.10.2015 року: отримувач: JSC DeltaBank, Ukraine, Kyiv, рахунок отримувача: НОМЕР_1, банк отримувача: NBU, Ukraine, Kyiv; SwiftCode NBU: NBUA UA UX, що за офіційним курсом НБУ станом на 21січня 2016 року складає 1 945 721 (один мільйон дев'ятсот сорок п'ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 77 коп.

Накласти арешт у межах матеріальних претензій позивача в національній валюті у сумі 1 513, 55 грн. на поточний рахунок у національній валюті від 26.10.2015 року: отримувач: АТ «Дельта Банк»; код ЕДРПОУ: 34047020; рахунок отримувача: НОМЕР_2; банк отримувача: Головне Управління Національного банку України в м. Києві та Київській обл., МФО 321024.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець