Ухвала суду № 55177708, 12.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6593/15-ц

У Х В А Л А

12 січня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В

.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені про призначення судово економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 за позовом «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити судово економічну експертизу на вирішення якої поставити питання грошової одиниці отримання кредиту, відповідності розрахунку заборгованості умовам кредитного договору, визначення реальної процентної ставки та абсолютного подорожчання кредиту, чи відповідає вона процентам за користуванням кредитом, розміру документально обґрунтованого щомісячного платежу за договором в перерахунку доларів США на гривні, виходячи з умов договору, нормативної та документальної обґрунтованості виконання операції з надання кредиту.

В судовому представник відповідачів згідно доручення дане клопотання підтримала. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, надавши письмові заперечення щодо цього. Зазначив, що суми викладені в розрахунках співпадають з сумами в позовній заяві.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки,

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе лише у разі доведення необхідності її проведення, в тому випадку, якщо у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Ті обстани, для встановлення яких представник просить призначити експертизу, не потребують спеціальних знань і носять суто правовий характер.

Задля встановлення судом обставин видачі кредитних коштів, їх розміру, обґрунтованість видання кредиту у справі є необхідні докази, які будуть досліджуватись судом та яким буде надаватися відповідна правова оцінка.

Враховуючи вищезазначене у задоволенні клопотання про призначення судово економічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 168, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені про призначення судово економічної експертизи - відмовити.

Роз»яснити позивачу положення ст.168 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3