Ухвала суду № 55177675, 25.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8256/15-ц

У Х В А Л А

25.01.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Береговій Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Азот» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64825,6 гривень та моральної шкоди в сумі 50000 гривень завданої в результаті затоплення 02.07.2014 року каналізаційними стоками домоволодіння №6 по вул. Жовтнева у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4.

У січні 2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема відомостей щодо виду упакування оцінюваного майна та його стану після затоплення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмові та усні пояснення з приводу обставин зазначених у клопотання експерта.

Суд вислухавши пояснення позивача та представників сторін, вважає, що експерту необхідно надати додаткові відомості для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.10 ст. 53 ЦПК України, - експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

На час проведення товарознавчої експертизи провадження у справі №711/8256/15-ц необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 60-61, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди надати судовому експерту ОСОБА_4 наступні додаткові відомості:

1.Мясні тушонки (свинина) 20 банок х 1 л в скляних банках з металевими кришками, рік виготовлення травень 2014 року. Вид консервації із застосуванням термічної обробки. Склад: свинина мясо обрізане шматочками без кісток та сала, сіль, перець, лавровий лист. Пошкодження суцільна корозія металевих кришок, чорний наліт на гумовому ущільненні з характерним запахом;

2.Паштети зі свинини 10 банок х 0.5 л- в скляних банках з металевими кришками, рік виготовлення травень 2014 року. Вид консервації із застосуванням термічної обробки. Склад: свинина суміш печінки з легенями, сіль, перець, лавровий лист. Пошкодження суцільна корозія металевих кришок, чорний наліт на гумовому ущільненні з характерним запахом;

3.Сало свиняче 12 банок по 3 літри в скляних банках з металевими кришками, рік виготовлення (вік сала) травень 2014 року. Склад: сало свиняче, сіль. Вид консервації без застосування термічної обробки. Пошкодження суцільна корозія металевих кришок, чорний наліт на гумовому ущільненні з характерним запахом;

4.Овочева консервація (по 10 банок огірки сорт «Амур», помідори сорт «Ріо Гранде», перець сорт «Обрій») 30 банок х 1 л в скляних банках з металевими кришками, рік виготовлення огірки 2014 рік, помідори та перець 2013 рік. Вид консервації із застосуванням термічної обробки. Склад: овочі, цибуля, кріп, оцтова кислота, олія соняшникова, сіль, цукор, перець. Пошкодження суцільна корозія металевих кришок, чорний наліт на гумовому ущільненні з характерним запахом;

5.Скляні банки (ємності), в яких були законсервовані продукти харчування, залишилися цілими та в подальшому були використані.

6.Буряки кормові сорт «Центаур», столові сорти «Світязь» та «Отаман» зберігалися насипом в погребі. Кількість буряків: «Центаур» - 180 кг, «Світязь» - 10 кг, «Отаман» - 10 кг;

7.Картопля сорт «Московська» 150 кг, урожай 2013 року, зберігалася насипом в погребі;

8.Пшениця озима 3 класу, сорт «Подолянка», урожай 2013 року, зберігалась по 50 кг в 10 мішках зі штучного матеріалу;

9.40 штук курчат бройлерів породи «Кохінхін», - з яких 20 штук було придбано у травні 2014 року, а 20 штук придбано у червні 2014 року. Птахи були здорові, нормальної вгодованості. На час події знаходились на подвірї, - менші в деревяному ящику, більші за будинком в загорожі.

Направити експерту ОСОБА_4, уповноваженому на проведення товарознавчих експертиз (АДРЕСА_1, поштова адреса 18000 м. Черкаси а/с 161) матеріали цивільної справи №711/8256/15-ц для проведення судової товарознавчої експертизи згідно ухвали суду від 16.12.2015 року.

На час проведення судової товарознавчої експертизи зупинити провадження у цивільній справі №711/8256/15-ц.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5