Ухвала суду № 55177353, 12.01.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2117/15-ц

Провадження № 2-о/646/33/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого Салайчук (ОСОБА_1М.), за учаті секретаря Айрапетян Х.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду, через свого представника ОСОБА_5 з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними братами.

В судовому засіданні 12.01.2016р. представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України, оскільки наявний спір про право.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.234 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.256, ч.6 ст.235 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вказане питання вже було предметом судового розгляду, за результатом якого було постановлено ухвалу про відмову у відкриття провадження з зазначених в клопотанні підстав. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015р. було скасовано ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.02.2015р. та зазначено, що «на даний час спір про право вирішено і встановити родинний зв'язок, окрім як у порядку окремого провадження, вже неможливо» (а.с.58-59)

Враховуючи викладене, з урахуванням вищевикладених норм закону та позиції суду апеляційної інстанції, заява ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 256, 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Салайчук