Рішення № 55177170, 21.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11771/15-ц

Провадження № 2/643/319/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської ради, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

До суду 22 липня 2015 року з позовною заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_2, діюча в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А., третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., визначивши частки в спільній власності наступним чином: за ОСОБА_1 - 54%, що становить 33 кв.м.; за ОСОБА_2 - 26%, що становить 15,7 кв.м.; за ОСОБА_4 - 20% (1/5), що становить 12 кв.м; та про зобов'язання державного нотаріуса Третьої ХДНК Лученко Л.А. вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

21 жовтня 2015 року позивачі подали уточнену позовну заяву до Харківської міської ради про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., визначивши частки в спільній власності наступним чином: за ОСОБА_1 - 27/50; за ОСОБА_2 - 13/50; за ОСОБА_4 - 10/50 (а.с.51-55).

24 листопада 2015 року позивачі подали уточнену позовну заяву до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., визначивши частки в спільній власності наступним чином: за ОСОБА_1 - 27/50; за ОСОБА_2 - 13/50; за ОСОБА_4 - 10/50 (а.с.61-66).

08 грудня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, діюча в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, та ОСОБА_5 подали уточнену позовну заяву до Харківської міської ради про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., визначивши частки в спільній власності наступним чином: за ОСОБА_1 - 22/50, що становить 27 кв.м.; за ОСОБА_2 - 13/50, що становить 15,7 кв.м.; за ОСОБА_4 - 10/50, що становить 12 кв.м.; за ОСОБА_5 - 5/50, що становить 6 кв.м. (а.с.79-84).

В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивачі посилаються на те, що вони на підставі Свідоцтва про право власності від 28.04.2009 року р. № 5-09-300829, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна Департаменту економіки виконавчого комітету Харківської міської ради, є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., та проживають у зазначеній квартирі. Згідно Свідоцтва про право власності, співвласниками квартири є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7, та після її смерті у встановлений законом строк для оформлення спадщини до нотаріальної контори звернулись діти померлої: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та онука померлої - ОСОБА_5. 21.10.2014 р. до нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини за законом на користь ОСОБА_1 звернулись діти померлої: ОСОБА_11, ОСОБА_10 27.01.2015 р. з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернувся син померлої ОСОБА_12 07.11.2014 р. з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулась онука померлої - ОСОБА_5, оскільки її батько, син померлої, ОСОБА_8 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_5, та на день його смерті ОСОБА_5 була неповнолітньою. Проте постановами державного нотаріуса Третьої ХДНК від 26.03.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Свідоцтво про право власності на житло не було зареєстроване у КП «ХМБТІ», тобто право власності не було зареєстровано належним чином.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, діюча в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення, та розглядати справу без їх участі, про що виклали у письмових заявах.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.04.2009 року р. № 5-09-300829, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,7 кв.м., є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.16). Зазначена квартира складається з трьох кімнат житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м. (а.с.21-24). Право власності на квартиру у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Відповідно до положень ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Таким чином, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом приватизації, проте не зареєстрували своє право власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з цього, частки в праві власності квартири ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є рівними, по 1/5 частини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 (а.с.17).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його мати ОСОБА_7, яка на день смерті сина була зареєстрована разом з ним за однією адресою, та його дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою, по 1/10 частини квартири та кожною.

Інші спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 відсутні, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_16 розірвано 19.11.2009 року (а.с.69).

07.11.2014 року до держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_5, заведено спадкову справу 396/2014. Було встановлено, що спадкове майно складається з 1/5 частин квартири АДРЕСА_1, 1/2 частину якої фактично прийняла у спадщину мати, ОСОБА_7., проте не встигла оформити юридично, померла ІНФОРМАЦІЯ_6., що підтверджується постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2015 р. № 578/02-31 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 (а.с.18).

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 3/10 частини квартири (2/10 - набуття права власності шляхом приватизації, 1/10 - набуття права власності після померлого сина ОСОБА_8.).

26.03.2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_7 21.10.2014 року до держнотконтори з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулась діти померлої: ОСОБА_11 та ОСОБА_10, заведено спадкову справу № 371/2014. 07.11.2014 року з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулась онука померлої - ОСОБА_5, оскільки її батько, син померлої, ОСОБА_8 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_5. 27.01.2015 року з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернувся син померлої - ОСОБА_12. Син померлої ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавицею за однією адресою на день відкриття спадщини. Було встановлено, що спадкове майно складається з 3/10 частин квартири АДРЕСА_1, 1/5 частина якої належить особисто померлій, 1/10 частину якої вона фактично прийняла у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_8, не встигла оформити юридично, померла, що підтверджується постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2015 р. (а.с.20).

За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.06.1998 року у справі № 2-1964/1998 ОСОБА_17 визнано втративши право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, та за рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 19.10.2004 року № 483/10 ОСОБА_7 визнано наймачем зазначеної квартири (а.с.67,68).

Постановами державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. від 26.03.2015 року ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8; та ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 відмовлено, оскільки згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 28.04.2009 року за р. № 5-09-300829, квартира не була зареєстрована у КП «ХМБТІ», тобто право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.19,20).

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу - шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Частки співвласників у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 розподіляються наступним чином: за ОСОБА_1 - 22/50 частин, з яких: 1/5 (10/50) - належить їй особисто шляхом приватизації, 12/50 - в порядку спадкування за законом після смерті її померлої матері ОСОБА_7 з урахуванням заяв ОСОБА_11, ОСОБА_10 ОСОБА_12 про відмову від прийняття спадщини на її користь; за ОСОБА_2 - 13/50 частин, з яких: 1/5 (10/50) - належить йому особисто шляхом приватизації, 3/50 - в порядку спадкування за законом після смерті його померлої матері ОСОБА_7; за ОСОБА_4 - 1/5 (10/50) частина яка належить йому особисто шляхом приватизації; за ОСОБА_5 - 5/50 частин в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 345, 372, 1220-1222, 1261, 1267, 1268-1270, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської ради, про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.04.1998 р., право власності на 22/50 частини квартири АДРЕСА_1, житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., з яких: 10/50 частин - в порядку набуття права власності шляхом приватизації, 22/50 частин - в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_8 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.10.2008 р., право власності на 13/50 частин квартири АДРЕСА_1, житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., з яких: 10/50 частин - в порядку набуття права власності шляхом приватизації, 3/50 частин - в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 його матері ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, право власності на 10/50 частин квартири АДРЕСА_1, житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., в порядку набуття права власності шляхом приватизації.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_6, паспорт НОМЕР_9 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.12.2011 р., право власності на 5/50 частин квартири АДРЕСА_1, житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій