Рішення № 55177154, 09.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5250/15-ц

2/643/2617/15

09.07.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Скотар А.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що 09.08.2011 між позивачем та відповідачем укладено договір № 022000000009693 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA INSTANTE ISSUE, згідно якого ОСОБА_2 відкрито спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_2. Відповідно до додаткового договору №1 до договору № 022000000009693 від 09.08.2011 ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію, згідно якого він отримав кредитні кошти у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 відсотків зі строком повернення до 08.08.2012. ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.02.2015 має заборгованість - 13647,40 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутись до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але відповідно позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

09.08.2011 між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_2 укладено договір № 022000000009693, та додатковий договір № 1 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 відсотків на рік, зі строком повернення до 08.08.2012. Відповідно до умов укладених договорів. (а.с. 3-6)

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» свої зобов'язання за договором виконав належним чином, про що свідчить виписка по рахунку. (а.с. 8)

ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання не виконував. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 10.02.2015 загальна сума простроченої заборгованості відповідача за договором складає 13547,40 грн. (а.с. 9-11)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" код ЄДРПОУ 19357489 заборгованість за додатковим договором від 09.08.2011 про відкриття кредитної лінії до договору № 022000000009693 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA INSTANTE ISSUE від 09.08.2011 у сумі 13647 (тринадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 40 (сорок) копійок, з яких 4029,33 грн. - заборгованість за кредитом, 7848,20 грн. - неустойка за прострочення сплати кредиту, 389,35 грн. неустойка за прострочення сплати процентів, 988,76 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 5,62 грн. сума індексу інфляції прострочено заборгованості по нарахованим відсоткам, 367,88 грн. 3 відсотки річних за неправомірне користування кредитними коштами (заборгованість по кредиту), 18,25 грн. - 3 відсотки річних за неправомірне користування кредитними коштами (заборгованість по несплаченим процентам).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя А.Ю. Скотар