Ухвала суду № 55176808, 22.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/684/16-к

н/п 1-кс/640/370/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Ситникової Яни Вікторівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490001350 від 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

18.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Вітер Д.В., про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, а саме: до свідоцтва від 16.01.2014 на ім'я ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за №26; до свідоцтва від 16.01.2014 на ім'я ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 29; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаних свідоцтв, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних свідоцтв.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що 25.04.2008 між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК», та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 080Ф-ІК4, згідно з яким банк надав кредит в розмірі 360000 доларів США з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2028 року. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_5 зобов'язалася щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту у розмірі 13,5 % річних.

25 квітня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_5 та ПАТ «ВТБ БАНК» укладений іпотечний договір № 080Ф-ІК4/г1, згідно якого ОСОБА_5 надала банку в іпотеку житловий будинок загальною площею 451,90 кв. м., житловою площею 146,20 кв. м з надвірними будівлями: огорожа літ «1-4», каналізаційна яма літ. «Я», та земельну ділянку загальною площею 1387 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

В подальшому ОСОБА_5 свої кредитні зобов'язання не виконувала, заборгованість перед ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором №080Ф-ІК4 від 25.04.2008, складає 10695700 гривень 29 копійок.

Згідно показань ОСОБА_5, для вирішення питання щодо погашення заборгованості перед ПАТ «ВТБ БАНК» вона звернулася до незнайомих їй раніше осіб, які запропонували їй видати на ім'я ОСОБА_6 довіреність на представництво інтересів.

Відповідно до повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 28600041 від 24.03.2015, ОСОБА_5 05.03.2013 видала на ім'я ОСОБА_6 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7

18.03.2013 відповідно до запису № 1 480 102 0000 055276 в Єдиному державному реєстрі було здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Повного товариства «ОСОБА_5 та ОСОБА_8.», код 38631036, юридична адреса: АДРЕСА_1, засновниками якого є ОСОБА_5 і ОСОБА_8.

Постановою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 922/3622/13 ПТ «ОСОБА_5 та ОСОБА_8.» визнано банкрутом та відрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6.

15.11.2013 Товарною біржею «Ресурс-інформ» було проведено відкриті торги у формі аукціону з продажу майна банкрута ПТ «ОСОБА_5 та ОСОБА_8.», за результатами якого будинок за адресою: АДРЕСА_3, був придбаний громадянином ОСОБА_4.

Із показань ОСОБА_5, вона не здійснювала жодних дій щодо створення і державної реєстрації ПТ «ОСОБА_5 та ОСОБА_8.», а також щодо продажу будинку за адресою: АДРЕСА_3, а також не надавала повноважень на здійснення вказаних дій іншим особам.

На підставі документів про проведення 15.11.2013 відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна Повного товариства «ОСОБА_5 та ОСОБА_8.», код 38631036, а саме нерухомого майна (житловий будинок літ. (А-2) житловою площею 146,20 кв.м, загальною площею 451,90 кв.м., та такі господарчі та побутові споруди: каналізаційна яма - літ. (Я), огорожа №1-4) за адресою: АДРЕСА_3, і земельної ділянки 0,1387 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 були видані: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.01.2014 зареєстроване в реєстрі за № 29 на земельну ділянку і свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.01.2014 зареєстроване в реєстрі за №26 на будинок, господарчі та побутові споруди.

Свідоцтва від 16.01.2014 на ім'я ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1, посвідчені приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 і зареєстровані в реєстрі за № 26 і № 29, документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаного свідоцтва, документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаного свідоцтва, включаючи документи про оплату послуг нотаріуса, які знаходяться в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, мають суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_3, мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суду не повідомила. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220490001350 від 20.03.2015, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Ситникової Яни Вікторівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490001350 від 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні право тимчасового доступу до свідоцтва від 16.01.2014 на ім'я ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за №26; до свідоцтва від 16.01.2014 на ім'я ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 29; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаних свідоцтв, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних свідоцтв, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні тимчасовий доступ до свідоцтва від 16.01.2014 на ім'я ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за №26; до свідоцтва від 16.01.2014 на ім'я ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 29; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаних свідоцтв, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних свідоцтв, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.02.2016.

Роз'яснити приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.