Рішення № 55176315, 22.01.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1460/15-ц

Провадження № 2/571/22/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ " Кредобанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором , мотивуючи, що 06 грудня 2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №2073085 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), відповідно до якого позивач встановлює відповідачу ліміт кредитування на рахунок НОМЕР_2 у розмірі 20 000 гривень на строк до 01.12.2014 року. 06 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №2073085 пакетного обслуговування. Банк виконав свої зобов"язання, передбачені кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку відповідача за період з 10.01.2014 року по 27.10.2015 року. Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконав. У зв"язку з цим станом на 27 жовтня 2015 року заборгованість становила 3517 гривень 36 копійок, з них: 2275,92 гривень - неповернута сума кредиту; 359,62 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом; 881,82 гривня - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 27.03.2015 року по 27.10.2015 року, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно отримав кредит в банку, всі документи оформляв і підписував. В даний час не має можливості заплатити весь борг, згідний сплачувати заборгованість частинами.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору № 2073085 від 06 грудня 2013 року (а.с.7-11) ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання.

Впорушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 27 жовтня 2015 року заборгованість становила 3517 гривень 36 копійок, з них: 2275,92 гривень - неповернута сума кредиту; 359,62 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом; 881,82 гривня - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 27.03.2015 року по 27.10.2015 року (а.с.14).

Суд стягує з відповідача на користь позивача ПАТ "Кредобанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 3517,36 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням № 38452130 від 24 вересня 2015 року (а.с. 6).

Керуючись ст.ст.526- 530,625, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, рахунок № 352210201, МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість по кредитному договору №2073085 від 06 грудня 2013 року в сумі 3517 (три тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 36 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк