Справа № 22-ц -868/2007 р. Головуючий І інстанції - Бабенко Ю.П.
Категорія: права споживачів Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА
25 січня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про невизнання суми заборгованості, зобов'язання врахувати знижку при нарахуваннях за спожиту електроенергію та відшкодування моральної шкоди , -
встановив:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. відмовлено.
На це рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій в порушення вимог п.З ч.З, ч.7 ст 295 ЦПК України не вказав ім'я, місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 . А також не надав копії апеляційної скарги для всіх осіб, які брали участь у справі відсутні 2 копії апеляційної скарги.
Крім того, ОСОБА_1 всупереч вимог Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплатив суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку в розмірі 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - одержувач: апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ: 02894131, розрахунковий рахунок: 35224009000174 банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО банку: 851011, вид платежу: інформаційно-технічні послуги.
У зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний термін з дня проголошення.
Суддя В.Б.Яцина
Судове рішення № 551760, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-868/2007р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: