Ухвала суду № 55175236, 26.03.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1082/13-ц

У Х В А Л А

26.03.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши в передньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат за угодою ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала , а також просила суд з метою забезпечення доказів по справі витребувати у відповідача договір про дольву участь в будівництві житлового будинку по вул. Цюрупи, 15 укладеного між ним та КП "Спектр", оскільки у архівному відділі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради такий договір відсутній. ВВажає, що такий договір наявний саме у відповідача, так як укладався з ним, а в подальшому на підставі такого договору видавалось і свідоцтво про право власності на спірну квартиру.

Відповідач суду пояснив, що з позовною заявою та матеріалами справи не ознайомлений належним чином, тому наданий час не має можливості об'єктивно висловивити свою позицію щодо позову.

Стосовно надання договору про дольову участь в будівництві житлового будинку вказав, що достовірно не знає чи нявний у нього такий договір.

Судом уточнені вимоги, вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги.

В зв'язку з процесуальною необхідностю та відповідного клопотання представника позивача, а також підтверджуючих документів щодо не можливості отримання стороною позивача доказу у вигляді договору про дольву участь в будівництві житлового будинку по вул. Цюрупи, 15 укладеного між КП "Спектр" та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне витрибувати такий доказ у останнього з тих підстав, що такий договір укладався з ним, а тому він отримував другий примірник такого договору .

Інших рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,п.6 ч.6 ст. 130 ЦПК України, не прийнято.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2013 року о 16.00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду договір про дольву участь в будівництві житлового будинку по вул. Цюрупи, 15, укладеного між КП "Спектр" та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич