Ухвала суду № 55174786, 25.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/5482/15-ц

Провадження № 22ц/782/67/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ст.121 ЦПК України залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 03.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повернуто позивачці.

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 20.11.2015 року, ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04.12.2015 року, просила суд вказані ухвали скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, та згідно п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, конкретизовані вимоги апеляційної скарги (з огляду на положення ч.2 ст. 307 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ст.121 ЦПК України залишено без руху та заявнику надано строк для виправлення недоліків позовної заяви (а.с.5). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України ухвали про залишення заяв без руху оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Також встановлено, що ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 03.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повернуто позивачці (а.с.10).

Таким чином встановлено, що 20.11.2015 року і 04.12.2015 року Біловодський районний суд ніяких ухвал в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутаціїне виносив.

При таких обставинах апелянту необхідно уточнити, які саме ухвали Біловодського районного суду Луганської області оскаржуються та належним чином конкретизувати вимоги апеляційної скарги (з огляду на положення ч.2 ст. 307 ЦПК України).

Крім цього, судом встановлено, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Так, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати для фізичних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя