Справа № 414/1556/15-ц
Провадження № 22ц/782/61/16
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-98" на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-98" про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-98" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів оренди землі та відшкодування збитків,
встановила :
При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Разом з тим, апеляційна скарга має наступні недоліки:
1) всупереч вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, що беруть участь у справі, а саме: представник позивача - адвокат Дашко Ю.І., третя особа - Реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області із зазначенням місця їх проживання/місцезнаходження;
2) всупереч вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додані її копії, кількість яких не відповідає кількості осіб, що беруть участь у справі (замість семи примірників, додано п'ять примірників).
Крім того, апелянтом не дотримані вимоги п/п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" щодо повноти сплати судового збору.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 об'єднані в одній позовній заяві, але не є взаємопов'язаними. Також не є взаємопов'язаними зустрічні позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-98", які заявлені в одній позовній заяві до п'ятьох відповідачів.
З огляду на те, що подані до суду позовна заява, а також зустрічна позовна заява містять кілька самостійних позовних вимог, кожна з них є самостійним об'єктом справляння судового збору.
Таким чином, кожним з п'яти позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за подання позовної заявипро стягнення орендної плати підлягав сплаті судовий збір за мінімальною ставкою для вимог майнового характеру в розмірі 243,60 грн., а загальний розмір судового збору за подання позову становив 1 218 грн. (243,60 х 5).
За подання зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-98" про розірвання договорів оренди землі та стягнення збитків з кожного з п'яти відповідачів підлягав сплаті судовий збір за мінімальною ставкою для двох вимог майнового характеру в розмірі 2 436 грн. (1 218 грн. + 1 218 грн.),а загальний розмір судового збору за подання зустрічного позову становив 12 180 грн. (2 436 грн. х 5).
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 14 737,80 грн. (110% від (1 218 грн. + 12 180 грн.) або 110% від 13 398 грн.).
Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 339,80 грн., недоплата судового збору становить 13 398 грн. (14 737,80 грн. - 1339,80 грн.)
Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, в зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху до їх усунення апелянтом.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-98" в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, що беруть участь у справі, з відповідною кількістю її копій (сім примірників), а також доплатити судовий збір в розмірі 13 398 грн., який можна сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ або перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (назва позивача), Апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564.
Роз'яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-98", що у разі невиправлення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Авалян Н.М.
Судове рішення № 55174783, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1556/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: